学歴の話題の際に仕事とか性格への言及はいらない

Question

ぐるなびのレビューで飲食店の評価を星を1とかにして

「雨で歩きづらかったのに駅から遠い。
」とか書いていたり

Amazonの商品レビューでオーディオ機器の評価なのに評価を最悪にして

「配達してきた人が横柄な態度だった。ムカつく。」とか書いていたりなど

このような書き込みは何の参考にもならないゴミクソです。

評価してほしい本質のところには全く触れずにどうでも良いことだけ書いているからです。

飲食店なら美味しいかどうか、オーディオ機器なら音質はどうかが重要なのに全く関係ない事を言及しても意味ない。

このような関係ないことを言い出してきて批判する人が多いものは学歴が1番ですね

高学歴は頭が良い人が多い、高卒などの低学歴はバカが多いというのは確定しています。

例外はいくらいても総数からの割合では高学歴の方が頭がいい人が多いです。

それなのに、学歴の質問には必ず「仕事がどうだ」とか「性格がどうした」とか言ってくる人がいますけど

こいつらの目的は

学歴で勝てないから、他の所で一太刀浴びせてやろうってことです。

かなりのクソ行為ですね

そういうのは別の話題の時にやればいいことで学歴の質問の時に持ち出すべきではないです。

東京六大学野球や箱根駅伝で、最下位に終わった大学が優勝した大学に

「野球で勝ったからってなんだ。勉強では負けてるくせに」「はいはい、駅伝強いですね、でも勉強は？」

このような負け惜しみを言ったところで、クソなだけですね。

野球や駅伝で優劣を決めようとしてる時に勉強は関係ないです。

それと同様に学歴で優劣を決めようとしているときに仕事だとか性格は関係ないですね。

「大阪大学に比べると近畿大学はあまり優秀な大学ではないですか？偏差値には」

って質問には偏差値やそれに則った回答をするべきであるのにも関わらず

「性格が悪いといい大学行っても無意味」「結局は仕事が出来るかどうか。」

というような無関係なことを言ってくる人が多くいます。

先ほどの野球や駅伝の時と同様、今何で競っているのかというところを見ずに無関係のことを言い出すのはクソですね。

この質問での焦点は偏差値なのですから、そこに則るべきです。

何故無関係なことを持ち出したがる人が多いのでしょうか。

性格や仕事の出来不出来など、その他のことはどうでもいいですから

以上を踏まえて質問ですが

勉強が出来る優秀な人は、高学歴の人達と低学歴の人達とではどちらが多いと思いますか？

Accepted Answer

勉強という極限られた種目でいえば，中卒で仕事をしているひとよりも大卒の人の方が，そのことをずっとしてきているので，あるテストをしたときに成績がよいのは当然ですよね。それを「優秀だ」というのであれば，あなたの思っているとおり，高学歴のほうが勉強のできる優秀なひとでしょう。

私は私の周りの友人を含めて学位　つまり博士号を持っています。
友人達との飲み会で話題になるのは，修士の学生の質の悪さ。
でも一方で，官僚を目指して勉強している学部卒の学生は優秀だね。見たいなことからいえば，

高学歴が優秀とは限らない。私たちの方が官僚予備軍より高学歴ですが彼らの方が勉強に関しては優秀でしょう。もちろん我々の専門分野では絶対に負けないですけどね。

このようにどこから見るか，何を定義するのかで全く違うので，

あなたがこれまで指摘している，場違いな答えをしている　というのは確かに正解ですが，あえて質問者が反省すべきは，自分の質問が回答者に誤解を与える隙を与えた。有無を言わさずチャント聞きたいことに対して答えを出させるべきだったということでしょうね。
今回のあなたの質問はそう言う意味で良く出来ていると思います。
それでも私のようにひねくれて，高学歴の定義は？とか優秀ってどういう意味？
と穿った見方をする人もいるので，言葉選びは難しいとも言えますね。

Answer

比率で考えれば高学歴に多いのはバカでも分かるので、質問する意味がありません。
無意味な質問をするのには、別に意図があるはずなので、質問者も本質的には大して変わらないと思います。

Answer

勉強ができるだけでは優秀とはいえませんが、
頭がいい人が多いのは、やはり高学歴の方かな。
社会人を25年やり、1000枚以上名刺交換してきた50手前のおやじとしてのコメントです。

ただ、私が今までお会いした天才（一人は男、一人は女）は、二人とも高卒でした。

女性は有名進学高にいましたが、学校以外では勉強してなくて受験勉強など全くしていないのにT大に現役で合格。でも行きませんでした。入れるかどうか証明しただけとのこと。生まれつき頭のいい人はいるもんだと随分嫉妬したものです。早々に結婚しずっと専業主婦です。旦那も超優秀でいわゆる成功者です。

もう一人の男性は、当時付き合っていた彼女と一緒にいたいから、と、
偏差値40程度の商業高校にいきましたが途中でやめて投資家になってしまいまいた。こいつは本を何度か読むと内容を全てそのまま丸暗記してしまい、中学の時に学校の先生に難しいことを質問しては、そんなこともわからないの？、と皆を馬鹿にするひどい奴でした。教科書をもらって翌日に全部覚えてしまい、それを女子に自慢して頭いいだろうキャラでモテまくってました。

このように、何もしなくても頭の良い方もいますが、ほとんどは普通の脳みその持ち主なので、大学受験に合格できるような努力をできたかどうか、かと思います。

ですから、高学歴の方は、真面目に努力できる能力の高い方だと思います。
本人の努力に加え、それをなせる環境も大事かと。

Answer

アタマがいい人を、私は、嫌いではありません。
特に、私が好きなのは、「創造力」「創造性」「創意工夫力」に
富んだ人です。例えば
〈発明王〉Thomas Alva Edison の学歴は、小学校中退です。
［劣等児扱いに憤慨した彼の母親が辞めさせたことに起因します］

「私は、いままでに、一回も失敗したことがない。
　　　　　　　　電球が光らないという発見を、今まで二万回したのだ。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　（Thomas Alva Edison）」
という彼の持続する意志力は、異様とも感じる程です。
彼の発明には、かなりの恩恵を（私は）受けています

「自己中心的な人間は、自分の考えに
　　　　　　　　　拍手喝采をしてくれないものを憎む。　（三浦綾子）」
という言葉があるのですが、このようなスタンス・感覚がない
のであれば、アナタ様は自己中心的な人間ではないことが
証明されることになります。

アナタ様は、
豊饒&豊穣な実生活を送れている
素晴らしい人物なのでしょうな。
匿名なので不明なのですが……諸種の
発明等で、世界の人々の暮らしを
より豊かにしてくださっているのでしょうな。

大学入試は主として「記憶力」がテストされるので、
残念な面もあります。アナタ様の《勉強が出来る優秀な人》の
意が《ジェネラリスト》なのか《スペシャリスト》なのか、
或いは（クイズに強いといった）《雑学》に長けた人なのか、
で異なってくるかと思われるのですが……そのような統計を
とるように知人の代議士を通じて政府に伝えておきます。

現時点では、
《高学歴》即ち〈大学院卒〉且つ《勉強が出来る優秀な人》は、
1人だけ判ってますな……それは、アナタ様ということに
なるのでしょう。
そうした傑出した人物が、このような次元のことに
ある種の拘りがあるというのも、なんとも、
宜しゅう御座いますなぁ。

アナタ様の親御さんに、是非、
お目に掛かりたいと
思いましたが～～～～Thomas Alva Edisonを
天才にした彼のお母様のような実に
なんとも素晴らしい人なのでしょうなぁ。

All the Best.

Answer

あなたがもし、「高学歴」であるとしたら、この「質問」の文を読む限り、学歴が高いから頭がいいとは限らない、という好例ですね。

Answer

このような関係ないことを言い出してきて批判する人が多いものは学歴が1番ですね
関係ありません
貴方の勝手な思い込みです

学歴による優劣の判断について