論文の強制投稿は修了の条件なのか？

以下のとおり箇条書きでお答えします。

（１）博論ならまだしも、修論の場合は、おっしゃるように、投稿の義務はないはずです。何らかの意図を持った教授の「個人プレー」ではないかと思います。

（２）もしかしたら、（発表の経緯などから）nauguhtyodenさんのご論文の内容が面白いので、（「監修」名も入れて）投稿させたいのかもしれない、という推測もあり得るでしょう。

（３）「少し時間はかかりますが、必ず投稿する」ことを約して、修了する方法があるかもしれません。教授もそのほうがよりよい論文になるなら、と認めてくれる可能性はなくはないでしょう。

（４）もっとも、論文作製が間に合わないので修士課程を３年やるという方法もあります。そういう例はよくあるようで、もし経済的条件その他が許すなら結構お勧めの手です。

ということで、上の条件、特に（3）あたりを中心に、教授と「交渉」なさってみることをお勧めします。ご幸運を。

No.6の補足。私もそろそろ定年退職なので，教師人生の思いを書き残しておこう。

＞しかし私の経験的な本音をいえば，２年間も指導しそれなりの修士論文を書かせてやったのに，４月に就職するまでに遊んでおこうという学生は，「恩知らず者め！」とぶんなぐりたくなります。文系で単名なので，私の名は謝辞に一言だけ書かれるだけですけど。

分野によりますが，春の国内学会（研究集会）で「修士論文を口頭発表する」という慣習をもつことがあります。修士修了で就職する学生にも，私はこれだけはやらせました。前述のように研究は公表しないと意味がないからですし，学生にも「けじめ」をつけさせるためです。その準備の指導にも一手間かかるんですけどね。あとで同業者から，「今年はいいお弟子さんがいましたね」と言われたとき，なかば世辞であっても，いくらか報われた気がしたものです。

No.5の補足。読み直すと，「修了できる」とも「できない」ともとれる回答を書いてしまいました。

＞書き上げられなければ本当に修了できないのでしょうか？

に直接的に答えると，「修了できます」。指導教員の裁量で修了要件をふやすことはできません。専攻全体の修了判定会議で，修了単位数を満たしているのに「投稿しなかったから修了させん」などと発言すれば，みなから「ご乱心めされたか！」と言われます。

指導学生に「修了させん」と言ったのは，虚偽の事実であり，職権濫用か脅迫という犯罪のレベルの行為となります。あんまり頭のいい教員ではありませんね。

しかし私の経験的な本音をいえば，２年間も指導しそれなりの修士論文を書かせてやったのに，４月に就職するまでに遊んでおこうという学生は，「恩知らず者め！」とぶんなぐりたくなります。文系で単名なので，私の名は謝辞に一言だけ書かれるだけですけど。

制度的には，修士論文を（加筆修正して）投稿する必要はありません。「投稿しなさい」というのは，指導教員の裁量の問題です。その意図はいくつかありえます。
１．博士課程に進むなら，業績づくりは当たり前だ。
２．研究というものは，公刊しないと意味がない。
３．（理系で連名の場合）俺の論文数を増やしたい。

投稿しても，（査読誌では）受理されるまでには書き直しが必要です。あなたが修士修了で就職する場合，その作業や時間をどう工面するつもりなんでしょうね？

　＃１です。補足です。ご質問に答えるのを忘れていました。

＞＞書き上げられなければ本当に修了できないのでしょうか？

　ご質問に、教授が「論文を投稿しないと修了させない」と言ってきました。とありますので、教授のおっしゃる通りでしょう。

　教授は〇士は何年課程、と時間の制限があり、その間に〇士に相応しい研究の業績のある者を送り出さなくてはという水準の問題を抱えています。

　海外では業績主義なので学術誌に掲載できる論文が書けるまで何年でも在籍させます。日本の学部では決められた年数在籍すれば学位がもらえる年数主義です。

　大学卒を国内消費するには何とか出来ても、海外並みに大学院を作ったとたん、年数だけ中身のない過去の生産方式ではグローバルに勝負できなくなりました。

　質問者さんは日本古来の方式で出られると思っていらっしゃる、教授の方は未来の予見に基づく方式の開拓に当たっていらっしゃるということでしょう。