低リスク低配当の金融商品

＞う〜ん…10年、20年先ですか…

えーとですね、曲がりなりにも「お金を儲けよう」と思うなら、自分で調べる労力くらいは厭わないくらいはあっていいと思うのですよ。せっかく私がS&P500とかNYダウとかを名指ししているのだから、その価格がどう推移しているかくらいは調べてくだすってもいいと思うのです。簡単に調べられますからね。

S&P500のチャートを見ると、コロナ前の最高値が2020年2月14日の3380ポイントです。この直後にいわゆる「コロナショック」が起きて2304ポイントまで落ちます。実に32％も下落しています。
で、今の値段がどうかというと、急落が伝えられた昨日（9月13日）の価格が3932ポイントです。つまり、コロナ前の最高値で掴んでしまっていたとしても、今日の時点ではプラスとなっています。
NYダウも銘柄は違うけど同じアメリカの株価市場なので似たようなものになっています。

ただいくらアメリカ市場といっても上下はもちろんありまして、S&P500の過去最高値は4796ポイントなので、この時点で不幸にも掴んでしまったら現時点ではマイナスということになります。
それがいつ「最高値更新」になるかまでは誰にも分かりません。という話なのです。

私はコロナ前に購入したS&P500インデックス投資の分がありますが、それは現時点でプラスです。今は売るタイミングではないので売っていないだけです。

お礼

2022/09/14 23:54

調べました。米国の代表的な株価指数…なんですね。この時点でお手上げです。質問にも書いてますが、このあたりの専門的知識が皆無なので、その上での相談なのです。他の人が書かれているように、大会社の株を買うとか、ぐらいが関の山だと思います。また、時間があれば、S&P500について勉強したいと思います。ありがとうございました。

質問者

低リスク低配当のものにおすすめは存在しませんね。なぜならポストコロナの世の中は、世界的にインフレだからです。
仕方がないことなのですが、コロナのあのロックダウンの期間に日本もアメリカもヨーロッパもじゃんじゃんお札を刷って国民に配りました。そうしないと国民生活が破綻する危険があったからです。それで世界の経済活動がほぼ同時にストップするという人類史上に経験がない事態が訪れたにもかかわらず、世界経済は破綻せずに済みました。
その代わりとして、大量に刷られて国民に配られたお金が市中に溢れる事態となったのです。だから世界中であらゆるものがじゃんじゃん値上がりになったのです。世の中の値段が上がったというより、お金の価値が下がったといったほうが正解だと思います。

そういう世の中で低配当の商品に手を出すのは、インフレ率と比較すると配当のほうが下回るという事態は大いに起こりえるわけです。そうすると「商品としては低リスクだけれども、低配当であるということそのものでリスクが割に合わなくなる」という事態となります。
これを別の言い方にすると「コスパが悪い」ということになります。「コスパが悪い商品で、おすすめはありますか？」と聞かれても答えられないじゃないですか・笑。

「長期的に見て絶対に損しない商品を教えてくれ」っていわれたら、S&P500とかNYダウとか全世界株価などの海外の株価に連動するインデックス投資商品と答えますね。
理由は、アメリカや世界の株価はリーマンショックやコロナショックのようなとんでもない暴落を起こしても、いつかどこかでは必ず最高値を更新するからです。ひたすらに持ち続けていればどこかではプラスになります。
厚切りジェイソンさんがいってるのがこれなんですよね。彼は「手元に余剰資金があったら投資せよ」といってるのですが、その投資先っていうのがそういうインデックス投資的なものなのです。そうするとそれは10年、20年持ち続けていると必ずプラスになっているのでいいですよということなのです。案外に彼の理屈はアメリカ人らしくシンプルなんですよ。

お礼

2022/09/13 22:00

う〜ん…10年、20年先ですか… 年齢的に、無理ですね(笑) 実は、数年前、保険の外交員に勧められて、オーストラリアドルで預金するのに100万円を預けると、2年で4万円の利益が出たので、そんな商品ないかな、と思い質問させていただきました(オーストラリアドルの商品は、そんな美味しい結果は長続きしないと見て、即解約しました(笑))。世の中、そんな美味い話はない、というアドバイスだと理解させていただきました。勉強になりました。ありがとうございました。

質問者

https://finance.yahoo.co.jp/quote/1330.T
上場インデックスファンド225（証券コード：1330）
これがお勧め
配当はありませんが低リスクです

お礼

2022/09/12 11:18

そうなんですか。わかりました。調べてみます。ありがとうございました。

質問者