約定利子率より実効利子率のほうが高い？

物価高の際には実効利率は下がり、物価安になると実効利率は上がります。これは購買力で表面利率を割った数値が実効利率(物価考慮利率)になる為で、預金金利が０でも物価が2％下がれば実質的に2％分有利に働きます。
参考迄に狂乱物価と呼ばれるインフレーションがあると住宅ローンや国債等償還は楽になります。だから政府の政策として国債の大量発行によるハイパーインフレーションも政策としてはありなのです。国民に死屍累々を強いる為日銀は嫌がりますが…。

https://cpa-net.jp/cpa-14-08-41-3.html

（詳しくは上記サイトをご覧ください。）

＞　【例】
・額面金額10,000円の社債を9300円で取得（満期保有目的）
・期間3年
・クーポン利率年3％
・実効利子率年5.6％



＞　実効利子率とは，実質的な利率のことです。

＞　つまり、上記の社債を購入すると、クーポン利息で「年300円」と額面金額と取得価額の差額である「700円」儲かります。

＞　【実効利子率とはこの両方を勘案した利率】ということになります。

＞　難しく表現すると実効利子率は，すぐ受け取る単利（クーポン利息）とすぐには受け取らない複利（額面と取得価額の差額）の両方を考慮した利率となっています。




一方で、約定利子率とは、上記の例で言うと、【クーポン利息である300円だけ】のことを指す為、

（たぶん）（サイトの説明では、簿記上は額面価格ではなく、取得価格で計算すると記載されているので、それなら約定利子率は9300×3％＝年279円ではないかな？とも思いますが、300円みたいですね。）

（実際に満期まで保有すると、額面に対しての利息が付くから300円で良いのかもしれません。）

約定利子率と実効利子率を比べると、当然実効利子率の方が高くなります。


ざっくり言うと、約定利子率は見かけ上の損益だけを率にしているのに対し、実効利子率は全ての損益を率にして出すから、必然的に高くなるのだと思います。


ま、専門家ではないので、違っているかもしれませんが・・・

こんな感じだから、ではないでしょうか？
合ってるかな？

(;^_^A