このQ&Aは役に立ちましたか？
民間の保険入らなくても問題ないという動画を見た
2021/02/09 13:35
最近、
動画サイトなどを見ていると、
「日本は、医療体制が他の国と違って充実しているし、
国民皆保険制度、他にも公的な保険制度があって、民間の生命保険に入る必要全くなし、今すぐやめてください」というのをよく見かけるようになりました。
今すぐやめると、ちょっとせっかくの掛け金の積み立て分が損するので、その辺は検討しながらやめるとしてもやめる事になると思うのですが、
その前段階、
公的な保険制度が整っているから、民間の保険必要ない、これは正しいと思いますか？
質問者が選んだベストアンサー
＞公的な保険制度が整っているから、民間の保険必要ない、これは正しいと思いますか？
間違い。
自動車保険、火災保険には、疑問なく契約している人が多いと思います。
その理由は、「万一のことを考えて」です。
自動車保険で万一とは、言うまでもなく人身事故で、相手に多大な損害を与えてしまったときでしょう（死亡、重度の障害など）。
火災保険は、自宅が全焼してしまったとき。
非常にわかりやすい。
なぜか？
そのような報道が日常茶飯事で、万一を想像しやすいからです。
では、医療保険でいう万一とは何でしょうか？
「足を骨折して、手術と三週間の入院」でしょうか？
いえいえ、その程度のことは、万一とは言いません。
癌も同じです。
二人に一人が癌になる時代ですから、癌になることは、万一ではありません。
先日、NHKのTVで、横浜の会社役員の男性が、毎週、旭川で入院中の奥様の見舞いに来ているというインタビューが出ていました。
「この１０年で８回目の手術です。今回は４ヶ月の入院予定です。家内には支えてもらいましたからね、当然のことです」
万一とは、この方の奥様のような難病になることを言います。
毎週の飛行機代を国民皆保険制度が払ってくれますか？
私の妻は、三年間の闘病の末、癌で亡くなりました。
その間、３回の大きな手術、10回の外来手術、15回の入院、毎週のような通院による抗がん剤治療。
入院中は、すべて個室を使いました（１日8,000円）。
抗がん剤のための通院には、高速道路を使って通院。
妻が勤めていた会社は、とても良い会社で、このような状態になった妻をクビにすることなく、パートとして雇い続けてくれましたが、出勤時間があまりにも少なくて、時には、社会保険料を払わなくてはならない月もありました。
もちろん、収入は激減。
がん保険と医療保険に大いに助けられました。
万一とは、こういうことを言うのです。
医療保険、死亡保険、地震保険は、年末調整や確定申告で税金が戻ってきますよね。
支払ったお金が戻ってくるのは、保険と住宅ローンぐらいです。
何故でしょうか？
社会インフラとして、国が必要だと認めているからです。
さて、「医療保険は必要だ」という動画を作って、誰が見てくれるでしょうか？
「医療保険はいらない。欺されるな」という動画があれば、ちょっと見てみようと思いませんか？
で、みんながクリックすれば、制作者にお金が入る。
コロナなんて嘘っぱち、PCR検査に欺されるな、みたいな本が売れまくっているそうです。
１冊1,000円として、３割が印税ならば、１万冊売れると300万円。
凄いですね。
某大学の名誉教授も金に目がくらんだとしか思えない。
それとも、Qアノンの信奉者なのかな。
結論
万一とは、本当に、万一なのです。
その万一の目にあった不幸な人をみんなで助けるのが保険です。
だから、多くの人は、ペイしません。
したら、困ります。
それだけ、大変な事です。
保険のお陰で、十分な治療ができたと思います。
でも、いくら大金をもらっても、亡くなった妻は戻ってきません。
お金よりも、妻を返して欲しい。
以下、蛇足です。
TVでCMを連発している保険会社を批判するのは簡単。
でも、あれは、嘘っぱちです。
例えば、CMで有名な某保険会社は、契約保有件数が日本一で、二千数百万件持っているそうです。第二位の会社を五百万件以上も引き離しているそうですから、ダントツ。
そこで、
CMを流さなければ100万件
CMを流せば200万件 の契約が取れるとします。
CMの料金が100万件分の利益よりも安ければ、CMを流すのが正解。
簡単な経済問題です。
CMを流しているから保険料が高いとか、そういうのは、嘘。
CMを流しても、契約が取れなかったとき、そうなる。
だから、他の保険会社は、あまり、CMを流さない。
たぶん、損するからだ。
某共済が、CMなどにお金を使っていないから、安いというのも嘘。
CMの代わりに、新聞折り込みなどをバンバンしている。
使い方が違うだけの話。
また、コストパフォーマンスが抜群に良いのは、その通り。
ただし、65歳まで。
その後は、保障が減っていく上に、85歳以上になるとゼロになる。
高齢になってからの保障が欲しいならば、医療保険に契約するしかない。
ついでに言えば、終身の医療保険は、何歳で契約しても一定の年齢（例えば、90歳）までに支払う保険料総額は、同額になるように設計されている。
だから、30歳から60年間支払う保険料と、60歳から30年間支払う保険料を比較すると、60歳の保険料が倍額になる。
そうすれば、総額は同額となる。
高齢になると保険料が上がるのは、病気になりやすいからではなく、総額を同一にするためなのです。
高齢になると、病気になりやすいから保険料が上がるのは、10年更新タイプの保険です。
以上、蛇足でした
ご参考になれば、幸いです。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
その他の回答 （15件中 1～5件目)
先ほどの回答一部訂正、私が月額保険料1,500円程度で加入しているのは傷害保険です。死亡補償1,000万、入院日額5,000円、通院日額2,000円で団体割引付でしたのでかなりお得かと思います。こないだ脚立から落ちて足首捻挫、3日通院し、6,000円出ました。
お礼
2021/02/24 23:02
傷害保険というのは、けがの保険の事ですよね？？
ケガでの入院や通院が出るという。
そうですねぇ・・・どっちかと言うと、ケガってしないかなぁ・・・と思います、ね。
分かりませんけどね、こればっかりは。
回答、ありがとうございました。
公的な保険制度が整っているかどうかは関係ないかと思います。
保険というものは、リスクを担保するものですので、例えば生命保険（死亡保障）であれば、死なない人は入る必要がありません。もちろん不老不死の人はいませんので、例えば養っている家族がいる人が、定年までに死ぬ可能性が高いという判断となれば、残された家族を養うために死亡保障は有効なものになると思います。病気についても働ける年齢の内に病気で入院する可能性が高いと思うのであれば医療h県は有効な保険です。
ちなみに私は定年までに死ぬことはなさそうだし、かつ病気で入院することも今の健康状態からは考えられないのでどちらも加入していません。
ただし、怪我については外部要因であり、可能性がないとは言えませんので加入していますが、月額保険料が1,500円程度なのでさほど負担ではないですね。
事故については自動車保険の人身傷害（無制限でも大した金額ではない）でカバー、自動車事故以外の事故（例えば歩行中に工事中のビルから鉄骨が落ちてきて死亡とか）については事故を起こした人（会社）から補償があると思いますのでこれも保険で担保する必要性は感じません。
というわけで、保険加入を考える場合は、自分が死ぬ確率が高いかどうか（リスクが高いかどうか）を基準に考えるのが基本だと思います。65歳までに死にそうだな～と思えるのであれば、生命保険は非常に有効でお得な制度ですし、死にそうにないな～と思えるのであれば無用の長物、といった感じですかね。
お礼
2021/02/24 23:00
病気の保険は全く入っておられないのですね、
ケガの保険は、月に1500円程度ですか、なるほど、それならば出してもそんなに大きな負担ではないですね。
私は、保険に全く入っていないという人を実際に知らなかったので、そういう人いらっしゃるんだな、と勉強になりました。
65歳ですか・・・
ちょっと全く見えないですね。
死なないような気がしますが、こればっかりは・・・
ま、死んでもそんなに大きな額は入って来ませんけどね、
高いですし・・・例えば3000万とか入ってても、家族が使えば10年くらいでなくなるでしょうし・・・
回答、ありがとうございました。
年末調整を保険会社の反対で実施できないと言うのは、ほぼ正解です。
トヨタの総資産は50兆円ぐらいです。
日本で総資産トップの日本生命の総資産は、80兆円。
続いて、
かんぽ生命の70兆円。
保険業界を、年末調整ぐらいで、敵にはできないのです。
お礼
2021/02/24 22:55
え？
トヨタの総資産よりもニッセイの方が上回っている・・・
そんな事実は全く知りませんでした。
勉強になりました。
やはり、保険業界の圧は強いみたいですね。
回答、ありがとうございました。
民間の保険は公的な保険の補完する位置付けとなっています。補完とは部分的に足りない場合があるからです。足りない部分は公的な保険の自己負担部分です。自己負担部分の準備が既にあれば、民間の保険はいらないと思います。すなわちその分の現金があれば保険はいりません。
お礼
2021/02/12 18:20
現金は持ち合わせておりません。
ただし、保険の掛け金も、決して楽ではありません。
だから、やめれるものはやめたいので、このような質問をしてみました。
なるほど、
やはりやめられない訳ですね。
回答、ありがとございました。
せっかくの掛け金の積み立て分が損するので>
この積み立てた分が保険会社の運用費や他の方の保証になるでしょう
何かにつけて無駄と思われる事をした時 「授業料を払ったつもり」 「保険に入ったつもり」
と言いませんか 事故等はすぐ目に付きますが 病気の場合 入院した場合病院に支払う金額は治療費よりさらに自己負担が掛ります
保険料をその分何かの時の為預金して貯めて置けますか？
月々反強制的に支払っていれば必要になった時良かったと思います
それが保険だと思います
私は掛け捨てや契約者貸し付けが有る保険にも入っています 掛け金が（保証も）少し多いですが一時必要な時自分のお金ですので安い金利で借りられますので
お礼
2021/02/12 18:19
保険の契約はやめてしまいなさい、という動画を作っている方々は、一様にその掛け金を投資に回しましょう、と言ってますね。
投資は博打ではありません、ちゃんと考えて損する事がなるべくないように貯金ではなくて投資をしましょう、と。
よく言いますね、保険のつもりで。笑
回答、ありがとうございました。
お礼
2021/02/12 18:14
本でも出しておられる方でいらっしゃいますか？
幅広い知識をお持ちですね。
CMの事なんて、普通の人、知らないですよね。
考えようともしない。
いやぁ、勉強になりました。
ただ、
保険料の年末控除があるのは・・・
国としてはやめたい、控除分税金が減ってしまうのは痛いので・・・
でも、保険会社からの強い反対があって、どうしてもやめることができない、って聞いた事ありますよ？
政治家さんたちの大きな票を握っているから。
保険屋さんは、年末控除がある、っていうのをウリにして契約とられるかたもいらっしゃいますよね。
別に悪いとは思いません、それぞれの策があるので。
契約が取れるという人は、凄い人だと思いますね。
回答、ありがとうございました。