３面拘束ツールについて

Question

高速回転加工でＢ社２面拘束ツールを使用しておりますが、Ｎ社の３面拘束ツールを試しに使用したところ、ツールチェンジの際　ツールが主軸から抜けなくなるというトラブルが発生し　購入を断念しました。他の方々はいかがでしょうか？　皆様の御意見をお聞かせください。（高速回転後，主軸を冷却しても抜けませんでした。）

Accepted Answer

こんにちわ
私のところは牧野Ｖ５５を使用しておりますが、（ＨＳＫ）
ツール交換の時にシャンクに傷が入るということが有ります。
ちなみにＭＳＴのツールでした。
これは牧野の話ではツールセットの時に、ＡＴＣへのセットが、ずれていると言われました。作業者のミス？
ＭＳＴにもツールの検査をさせましたが、異常は無いとの事でした。
ですが、Ｖ３３のアーム式のＡＴＣでは（ツール１５本以上？だったかな？）同業者の方から聞いたのですが、同じ症状が結構でているとの事です。ＨＳＫはツールセットがシビアなのかな？
ＨＳＫも良し悪しだと思います。
これは個人的にですが、やはり、昔から有るＢＴの方が今はまだ無難なのかもしれません。

Answer

なるほど
するとＢプラスと３ロックはＢＴ４０も互換性があるのですね
あと考えられる原因でテーパが入りすぎるのは、Ｂプラスでは無く
標準ＢＴにシムをつけないで３ロックをつけた場合ですが、
試供品では問題無かったそうなので、これも違うとおもいますので
　Ｎ社に強く言うしかないでしょう

Answer

ＪＩＳ規格では、ＢＴ５０の隙間は３ｍｍ、ＢＴ４０の隙間は２ｍｍです。
ノーマルの主軸やツールとの互換を考えると隙間の中間値がベストでしょう。

Ｂ社のＢＴ４０も隙間の中間値＝１ｍｍ延長しています。
現物のＢＴ４０のＶフランジ厚さを測定してみたところ、ノーマルは２５ｍｍ
Ｂプラスは２６ｍｍでした。

Answer

Ｎ社のホームページをみたところ３ロックの資料がありました
http://mb.nikken-kosakusho.co.jp/pdf/3LOCK.pdf
ここにＢＴ４０の場合主軸端面をゲージラインより１ｍｍ延長
ＢＴ５０では１．５ｍｍ延長しているそうです。
Ｂ社のカタログでは１．５ｍｍですが、ＢＴ４０とＢＴ５０共に１．５
ｍｍかは載っていません。
もしＢＴ４０も１．５ならばＮ社３ロックとは互換性が無いことに
なります。しかしこれだと、Ｂプラス仕様のＢＴ４０にＮ社3ロック
をつけても端面が先にあたってテーパが入りすぎにはならない
はずですので抜けない原因にはなりませんね
ところで抜け無かったのはＢＴ４０でしょうかＢＴ５０でしょうか？

Answer

はじめまして　maruwaiと言います。
私のところでは、B+使用のスピンドルにB社とN社のツ－ルを使用して
いますが、今のところ　そのような問題は起きておりません。
同じ径のエンドミルで支給材を削って検査（サ－フェイス　３軸）して
もらったところN社の方が若干サ－フェイスの結果が、良かったので、
粗加工でB社、仕上げでN社と分けて使っております。
（回転は、１００００rpmまで回します。）
答えになってますか？

Answer

kiwaさんの傷について

＜テーパ同士が強く擦り付け合いながら挿入されることになります。
＜その時に嫌な音がすると思いますが如何ですか？

多分、ツールを取りに下がったとき少しツールが沈みますよね、
その時にずれているまま、内側の爪で引っ張り上げるので無理やりねじ込んだ形になるので、主軸とツールの隙間で
ガコン！と言う音がするのだと思います。

＜再発防止の為に、マガジンには主軸を経由して収納しています。

私の所もそうしています。
今のとこ、そういう事は無くなりました。

高速回転加工における３面拘束ツールの問題