サポートシェアリングソリューション
OKWAVE Plus
会員登録 （無料）

このQ&Aは役に立ちましたか？

はい
ベストアンサー
困ってます

ワイヤーボンドの表面処理について

2007/02/13 15:41

お世話になります．
チップを金ワイヤーで電気的接続を行うのですが、現在無電解ソフト金メッキ（Ni：min３μｍ／Au：min０．３μｍ）で行っております．しかし、フラッシュ金メッキ（Au：０．０３μｍ～０．０６μｍ程度）でもワイヤーボンドを行う話も聞きます．そこで皆様にお聞きしたいのですが、（実装は国内です）
■無電解ソフト金とフラッシュ金のどちらが多いですか？
■フラッシュ金にした場合のリード剥がれ等の歩留まり
■フラッシュ金にした場合のAuとNiの厚さ（通常のSMTよりは厚いと思いま
　すが）条件
■その他、アドバイスなど頂けましたら幸いです．

通報する

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー
2007/02/13 18:55
回答No.1

■無電解ソフト金とフラッシュ金のどちらが多いですか？
→もちろん無電解ソフト金が多いです。

■フラッシュ金にした場合のリード剥がれ等の歩留まり
→フラッシュ金にした場合の歩留まりは、メッキメーカーのメッキ品質と
　ワイヤーボンドの条件に依存します。
　メッキメーカーの品質は、薬液の濃度管理、洗浄状態が影響してきます。
　ワイヤーボンドは最適な条件が必ずあるので（プロセスウインド幅は狭い　ですが・・・）、メッキメーカーとワイボン条件のコントロールがちゃん　とできれば、満足の行く歩留まりまでもっていけます。
　

■フラッシュ金にした場合のAuとNiの厚さ（通常のSMTよりは厚いと思いま
　すが）条件
→一般的な話ですが、NiはMin 5um、AuはMin 0.03umといったとこでしょうか。
　

■その他、アドバイスなど頂けましたら幸いです
→フラッシュ金は、Auが薄いため、NiがAu表面に発生しやすく、WB性に
　影響をかなり与えます。
　ですので、基板の管理も重要となってきます。
　個人的な意見では、薄Auメッキで苦労するよりは、厚Auメッキで少しコス　トが高くなってもそちらのほうがいいと思います。

お礼

uhigさん．有り難うございます．

やはり、無電解金メッキが圧倒的に多いですよね．実際、私も無電解ソフトでやっています．しかしコストダウンの一貫として考えてみたのですが、ＳＭＴのAuは0.03umですが、ＷＢ仕様で0.06umまで厚付けしてやっているとの話を聞いたことがあり、どの様な工夫、苦労などを聞ければと思いおたずねしました．実際にやられている方がもし居られましたら、引き続き、ご投稿をお願いしたく、宜しくお願いいたします．

2007/02/14 09:43

このQ&Aは役に立ちましたか？

はい（0）

この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。

質問する

その他の回答 （2件中 1～2件目)

2007/02/19 12:20
回答No.2

こんにちは、最近の貴金属の価格は深刻ですよね。
置換金厚付け金（0.1μｍ程度)でボンディングしていたアイテム
がありますが、やはりボンディング性は悪く、事前にプラズマ処理を
念入りに行ったり、ボンディング条件を変えたりしていました。
最近はNi/Pd/Auで金フラッシュという手もあると思います。

お礼

へろへろさん、こんにちは。
ご回答ありがとうございます。
なかなか、色んなメーカーさんにも聞いていますが、無電解ソフト金自身
対応していただけなかったり、中にはフラッシュ金の厚付けで対応している
というところもあったり、金フラで苦労するなら無電解ソフトで対応した
ほうがいいかとアドバイスを受けております。
ＷＢの前にはプラズマ洗浄などもやっており、やはりコストが一番の悩みです

色々、ありがとうございました。

2007/02/19 14:01

関連するQ&A

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか？

ベストアンサーを選ぶと質問が締切られます。
なおベストアンサーを選びなおすことはできません。

サポートシェアリングソリューション 企業・団体・テーマ

Powered by OKWAVE

OKWAVE Plusは、OKWAVEを利用したご利用中の製品・サービスの疑問をみんなで解決するQ&Aコミュニティです。

企業のみなさまへ 金融機関のみなさまへ 自治体のみなさまへ

© 2023 OKWAVE, Inc. 

okwave.co.jp