鋼材の測定で硬度の測定方法がいろいろあるのはなぜ？

Question

鉄鋼材の硬さを測定していますが、なぜ硬さの測定方法は、ロックウェル、
ビッカース、マイクロビッカース、ブリネルなど色々種類があるのでしょうか？

Answer

素人のたわ言です。
硬度の測定は再現性がありません。一度測定した箇所をもう一度測定できません。
「硬さについて(ウル覚え）」大和久さん(第一人者）という人が入門書を発刊してます。
興味があれば一読をお薦めします。

Answer

物事が逆です。
色々あった硬さ測定方法を整理し、まとめたからそのような種類になったのです。
硬度の硬い方が得意な種類やその反対の種類の物、正確性が良い種類や正確性に
やや劣るが便宜性が良い種類の物、等々の特徴がありますが…。

先週で確認が終わっているので、そろそろ閉じた方が良いのではありませんか？

Answer

硬度ではなく「硬さ」と言うところがキモだと思う。

Answer

既にお二人のアドバイザーから、ちゃんとした回答がついていますが、
ちと、昔のお話を。

そもそも、材料の「硬さ」とは、何をもって定義するかが曖昧だったのです。
現在もその曖昧さを、引きずったままであります。

初めは、鉱物で使われる「モースの硬度計」と同様に、
互いに擦り合わせたりしました。
「試金石」なんてものは、その頃からの名残でもあります。

後に、硬いものを打ち付ける，押しつける，引っ掻く・・等々の
各種の方法が考案され、材料に応じてスケールが決められ、今日に至る。
という過程をとりました。

そんなに古い話ではなく、鉄鋼材料が本格的に使われるようになってからの
近代産業史のお話です。
（ベッセマーの製鋼法にまつわるエピソード等、面白いですよ。）

Answer

かたさ換算表をみれば、その測定法では数字が空白な部分があります。
それで推定ができますが、
・鋼球を押し付けるブリネルは軟らかいもの得意。硬いものには不適
・ロックウェルは上記の逆。
・ビッカースはかなり範囲が広い（但し測定の誤差は出やすい）

また、次のような制約を回避することも必要。
・ワークに大きな傷を付けたくない　→　ショア、マイクロビッカース
・　〃　大きすぎて測定機に載らない。現場で簡易的に　→　ショア
・ワークが薄くて試験時に変形深さの余裕がない他では正しく測れない　→　マイクロビッカース、ナノインデンテーション

鋼材測定の方法の種類とその理由