衝撃試験下での強度検討について

後（ご）の先（せん）、アフターユー　さんは
http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=256721&event=QE0004
で

＞昔の人間なんで、力×距離も、**の重さの物を##まで運ぶも、旧単位系を使用していたので、
＞kgやkgfを使用するため、Dimentionの観念が曖昧だったのかもしれません。

とか、

＞Dimensionが違うの意味が理解できなくて、正直困ってました。

とか、

＞Dimensionが違うとの記述は、tigers さんの記述なので意味が不明です。

とか、
御自身で書かれていますよね。

＞Ｅ＝１／２ｍＶ＾2　は運動エネルギーというニッチなディメンションです。

ほうほう、メジャーなディメンジョンと、マイナーなディメンションがあるのですか？

どこにそのような記載があったのか御教授頂けると幸いですｗ

＞小生が記述した内容に当該しないので、ニッチなディメンションと記述しました。

オレオレ基準の技術屋って・・・・・orz

質問者さん、１Ｎの涙 さん、tigers 君

力積に関しては、少し難解ですが以下のURLを確認下さい。

（ISO規定に準拠中のJIS規定みたいな、細かな矛盾があり難解です。特に、tigers 君が
指摘しているディメンションが。でも、MKS単位教育を受けているので苦にはなりません）

tigers 君

係わりを持ちたくないと宣言したので、回答（４）の前文や回答（６）は止めてください。
Ｅ＝１／２ｍＶ＾2　はエネルギー計算の中の一つの計算式です。
そして、小生が記述した内容に当該しないので、ニッチなディメンションと記述しました。
マイナーの意味ではありません。（もう、……は　終りにします）



質問者さんへ

大まかな原則としてとらえてください。
最初から細かく考えると、力の大小さえ逆に考えるようになるので。

tigers 君
Ｅ＝１／２ｍＶ＾2　は運動エネルギーというニッチなディメンションです。

ディメンジョンを知らないと宣言したのではなく、昔はMKS単位（m；メートル、
k；kg、S；sec）で、kgやkgfやNの概念と記述が曖昧になっていて解り難いと説明
したまでです。（質問者も同様の勘違いをしている事をくみ取る大らかさも必要）

tigers 君こそ、係わりを持ちたくないと宣言したので、回答（４）の前文のような
記述は止めて下さい。
ｉｗａｎａｉだけで充分です。

＞＞エネルギーの観点から考えますと、力×距離×時間となります
＞あら？エネルギーってＥ＝１／２ｍＶ＾2　じゃなかったか

ディメンジョンを知らないと宣言した回答（１）さんの回答を
真面目に取っちゃダメですｗ
力積は(F*s)のディメンションなので、(力×時間)の次元です。

エネルギーは、言われるとおり(mv**2)のディメンジョンを持ちますので
対象の質量により変わります。

回答（１）さんのディメンジョン論は、自己主張に重点を置くので判りにくいうえ
変な脳内変換過程で歪んでるので信じちゃダメですね。

＞火に油を注いでしまった感がありますね・・・すみません

大丈夫だ、問題ない。

公共の場での発言ですから批判を受けるのは仕方ないことです
間違えてたら訂正すればいいんです。
正しいと思ったらちゃんと論争すればいいんです。

「回答（１）さん」と記述しているのに
何故ＩＤ固有名をわざわざ指名して、自己主張の塊のような投稿をするのか？

特にもう一人の方は、IDとは別の呼称で呼んでるのは中傷の意味を込めてるのか？
とかも、いつも疑問に思う点ではありますね。

お礼

2011/07/13 10:09

ご回答有難う御座いました。

ディメンションという概念・・（単位？）
恥ずかしながら知りませんでした。

今回色々とキーワードを頂きましたので、
改めて自分なりに調べて勉強してみようと思います。

また何かありましたらご教示頂ければ幸いです。

質問者

実は、数学と材料力学は好きなのだが物理学になると苦手になってしまいます
何故なのかは分らないが、日本語の曖昧さからくる分り難さではないかと思う
ちなみに、力積を訳すと？Impulse；衝撃，力学力積　っとなっている
では衝撃は？・・・〔激しい打撃〕a shock; 〔衝突による〕an impact
増々混乱ｗ　しかし、Deep　Impact　ならば感覚的に良く分りますよ

＞エネルギーの観点から考えますと、力×距離×時間となります
あら？エネルギーってＥ＝１／２ｍＶ＾2　じゃなかったか？ｍ=W/gだから？
力積って確か・・・力×距離　だった筈だが・・・次元はあっているのかな
仕事というのもあった、確か、力×距離　だったような気がするが根性＾2か

そもそも、質量と重量（地球上では略同じ）を分けるだけでも混乱してしまう
先日、キャスターメーカーのカタログには耐荷重が、daＮ（略kg）されていた
デカニュートンとは、聞きなれないが、たまに使う度に調べ直してしまいます

また、数学的に説明を続けるならまだ分るのだが、これをバットとボールとか
の例え話にされると、逆に何か却って論点がズラされている気がしてしまう
そういう意味から、岩魚内さんの方は実に論理的で非常に判り易く思えますが
そう思うのは私だけか・・・長文失礼しました

↓のような説明ならば私には理解し易い
http://fnorio.com/0062impulse_&_momentum1/impulse_&_momentum1.htm

火に油を注いでしまった感がありますね・・・すみません

仕事＝力×距離＝根性＾2　相撲のように心技体が揃ってナンボか
仕事×時間＝（ 力×距離 ）×時間＝根性＾2×サービス残業？　いやだぁ
仕事＝創造×工業力学×遊び心。。。持論だが、面白くないものは続かない

お礼

2011/07/13 10:05

ご回答頂き有難う御座いました。
お話しも面白かったです。

私は文系出身でもあり数学も物理も苦手で勉強中です。
ご紹介頂いたURLの資料も参考にさせて頂きます。

またなにかありましたら、アドバイス頂ければ幸いです。

質問者