このQ&Aは役に立ちましたか？
文章における書き手の「指紋」
2012/09/11 19:30
No.40414 No.40407 六角材のクランプ、、、
において『相手にしない』とお墨付きを貰ったが、閉じたので紹介した、
文章における書き手の「指紋」
http://www.cis.doshisha.ac.jp/professor/n_13/p_05.html
から最も初歩的な単語の使用頻度で調査した事を報告します。
これはコソコソ閉じることしないので、本件に限定せずとも忌憚無いご意見をお寄せ下さい。
キーワードは?記述?
成り済まし質問１５件の内訳
【?記述?を使ったもの】７件
成済質問者：■
本人回答者：●
No.40415 ■
No.40400 ■■ ● △△他回答者２回
No.40394 ■■■■ ●
No.40347 ■
No.40346 ■■
No.40344 ■
No.40343 ■ ○（引用）△他回答者の引用１回 つられた１回
【使わなかったもの】８件
No.40411
No.40409
No.40390
No.40381
No.40380 ●●●
No.40345 ●●●●
No.40342
No.40341
?記述?の頻度について１ヶ月以内を調べると 本人＋成済 で５３件、他人は８件（特に傾向無）とやはり圧倒的割合。
当サイトの質問総件数は、本人がデビューした07年11月以前／以降で大まかに同数。
?記述?の登場総数は2082件。
うちデビュー以降は大凡1747件と圧倒的割合で、本人には極端に多用する癖があり、成済はこれと見事に一致。
これでｐｐｍぐらい迄は絞込みできたはず。
断定するにはまだ不足？
私が揶揄し他人は知り得ない No.40394 の?キーエンスさん問答?に成済が引掛っかり弁明までやったこと、さらに全質問の技術内容からは真っ黒。もうこれを併せたら充分でしょ。
言語解析の専門家なら、構文の転置頻度などから更に詳しく鑑定するはずが、必要も無いでしょ。
私は＜永久追放に相当する重大な事態＞だと思うけど、逆に＜規約、、禁止する項目はなかった＞との意外な意見もありました。
本人もそんな軽～いノリでやったのかも。。。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼ 謹告 ▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
超ロングラン板になってしまい ＜コソコソ閉じることしない＞ とのお約束は頑固に貫きたいが、重くなりすぎて鯖がパンクしないか心配になってきました。
つきましては、これを締めて【その（２）】を立てるべきか思案してますので、これから書こうとされる方は一言賛否の表明をくだされたく
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
回答 （480件中 451～455件目)
tigersさんへ （禁止行為だけど）
＞はい、それを客観的に証明してみてください。できますか？
できません。 当たりの証明もできないし 外れの証明も(^_^;)
できるのは管理されている方のみ
だから、成り済ましだの 自作自演だのというのは
検索１ワードぐらいじゃ決めつけられないってこと（まぐれ当たりはある）
数ワードでもきっと無理 確率が云々というのは、かってですがね
＞そういう人に複数IDの成りすましをどう判断したらいい？
それも管理されている方以外は分かりません。
システム上は、一人でいくつもIDがもてるので「それでもいいや」でしょう。
＞「岩魚の後先」さんの論理は破綻しているとしか思えないけど。
論理的に話した意識は無かった どっちかというと感情的だった気がする。
「成り済ましは隠しきれないからやめましょう
こんな質問スレ立てるような事になるのも早くやめてって気持ちの表現のつもり」
今日も仕事で溜まりに溜まったストレスで鬱だからか 気持ちが伝わらないか？
誰だって成り済ましが良いとは思ってないでしょう。
気づく人は、岩魚内さんより早くに気づいていたかも
なら、証拠出せ！ と言われても・・・
結局、管理人さんに確認するしかないんですよ。
事を荒げて何になりますか。
自分の器の大きさを測られてしまうだけですよ。
岩魚内さんは、ものすごく知識が豊富な方だと言うことは
みんな認めています。
少し器を広げてみては如何ですか。
失礼な物言いになりましたが、ご理解ください。
（成り済まし者なのに偉そうに言ってごめんなさい）
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
岩魚の後先さん←分かりました。
ほぼ100%間違いないと思います。
岩魚の後先さんの許可があればお答えします。
でもここは、質問者さんがプロファイリングしてお答えをしていただきたいと思います。
＞tigersさん 残念ですがはずれです。（相手にしてくれて嬉しいです）
はい、それを客観的に証明してみてください。できますか？
つまり、誰でもなりすましができるってのが問題になってわけですよね？
「オレは違います」 本人は言ってるから間違いない
というのは爺臭くてナンセンスだと思うけど？
＞lumiheartさんはそんな性格じゃないですよ。
＞lumiheartさんなら名乗った上で書き込みます。
そちらを証明して下さっても結構ですよ。
結局「指紋」証明になるけど
＞比較的回答者としては新しいから
＞知らなくても無理はないかと思います。（手がかりにされるか）
大概の質問者さんは私より新しいですよね？
そういう人に複数IDの成りすましをどう判断したらいい？
「岩魚の後先」さんの論理は破綻しているとしか思えないけど。
＞それにGoogle検索で「人柱 技術の森」とすればほかにも引っかかります。
それ誰でも投稿できちゃうBBSの記事ではありませんか？
「ロレックス偽物時計通販専門店」
「supa-mallブ ラ ン ドコピーバッグ通販」
「ミュウミュウ 財布」
とかの投稿が、ゴロゴロしてる掲示板のｗ
＞検索が甘い！（←ここ笑うポイントが隠されていますので是非検索を）
もしかして、自分の恥を晒してるだけかもしれませんよ？
本題からそれますが失礼
さらに回答者同士の会話になることも申しわけ無い
tigersさん 残念ですがはずれです。（相手にしてくれて嬉しいです）
lumiheartさんはそんな性格じゃないですよ。
lumiheartさんなら名乗った上で書き込みます。
tigersさんのIDは240512だから比較的回答者としては新しいから
知らなくても無理はないかと思います。（手がかりにされるか）
それにGoogle検索で「人柱 技術の森」とすればほかにも引っかかります。
検索が甘い！（←ここ笑うポイントが隠されていますので是非検索を）
さて、私は誰でしょう？（lumiheartさん回答禁止）
しかし、ここの管理も昔に比べて甘くなったもんだ。
こんなに方向がずれているのに消されない・・・
回答（２２）さんの挑戦口調が面白かったので、書き手の「指紋」が友好か
「人柱」でサイトサーチかけてみた。
http://www.google.com/search?hl=ja&q=人柱+site%3Amori.nc-net.or.jp
結果：
人柱 site:mori.nc-net.or.jp に一致する情報は見つかりませんでした。
ダメじゃん！！！ Google検索 に対して閉鎖してるQAサイトって意味あるんだろうか？
しょうがないので 技術の森検索
http://www.nc-net.or.jp/knowledge/morilog/search/?word=人柱
すると…
＊＊＊＊ 回答（２２）さん＝lumiheartさん だとあっさり判明 ＊＊＊＊
文章における書き手の「指紋」は有効すぐるｗｗｗ
しかし技術の森検索って、使えないなｗｗｗ
この質問検索しようとして「指紋」を検索
http://www.nc-net.or.jp/knowledge/morilog/search/&word=指紋&sort=date
最新の結果が２年以上前だ！！！
No.34363 リモコン設計について 2010/04/11 01:35
＞ダメじゃん！！！ Google検索 に対して閉鎖してるQAサイトって意味あるんだろうか？
この意味が判らない人が居るかも知れないので解説：
Google検索に対して閉鎖されていなければ
この質問の回答（２２）内の「人柱」に対してヒットします。
それが出てこないってことは、技術の森のがわでGoogle検索ブロックしてるんだよね。
補足
2012/09/17 16:37
＞検索１ワードぐらいじゃ決めつけられないってこと（まぐれ当たりはある）
数ワードでもきっと無理 確率が云々というのは、かってですがね
他に証拠が無いならそうなるでしょう。指紋、ＤＮＡだけの証拠で有罪に持ち込めるかの議論かと。
私にとってこれは本人＝成済しそのものなのか、子供／孫は無理としても昔の同僚など技術に明るい別人を介してなのかを判断する程度です。
決定的なのは私と本人しか知り得ない?キーエンスさん?
http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=275606&event=QE0004
回答（３）指摘にたいする言い訳と慌てた?さん抜き?。ハイな気分で喋りすぎたことが災いした。
もっと状況証拠なのは、挙げてくる質問内容が過去に本人が得意げに語ったもので例外皆無。
以上の３段構えです。これならご登場の裁判員の皆様にも充分納得できるはず！（笑）