寸法の重複可否についての疑問

?には、他にも重複あります。
45°面取りは始終寸法と角度のいずれかはカッコにすべき。

寸法重複に考えが及ばない人が書いたもので、加工、検査、組立の担当は解釈をしてあげて、図面修正を要求すべきなレベル。

図面としては枝葉末梢な不備で、それを捉えて書いた人、部署を貶すのは逆にダメ。此処でもそれを伺わせる質問があるのです。

気付けば(担当が居れば)指摘して直せば済む話。
そのやりとりがより適切な設計、加工法へ進歩することのキッカケになったりもする。大枠で優れたアイデア設計をするが現場では「あの人の図面ささいなミス多い」が大出世した例も。

例外の無い規定はない．．．
憲法９条も政府の勝手な解釈で滅茶苦茶されている今日この頃で
憂鬱な毎日です。

さて、図面を拝見しましたが、設計者の立場であればアリでしょうが、
これを受け取った生産技術・加工現場の立場からすると非常に困ります。
やはり、加工基準をどちらにすればよいか分からないので、段取りや
加工プログラミングをするまえに、設計に問い合わせたくなります。

設計図面は、
・正しく部品を製作する
・正しく組み立てられる
ことを具現化し、下流工程で混乱のないように正しく設計者の意図を
伝えるいわば仕様書ですので、本件の場合、質問者さんのご意見が正
しく、どこかの寸法をカッコで記載するべきと考えます。

もちろん、設計内容は無限に存在しますので、規定を守れない例外事項
があるかもしれませんが、その場合、図面に何某かの理由がわかるよう
な注記を加えることが必要でしょう。

＞「直列に寸法を入れる場合、個々の寸法と全体寸法は重複してはダメ。
全体寸法、若しくは個々の寸法のいずれかをカッコ寸法にするなどして、
普通公差の累積を吸収できるようにする」

これを見る限り貴殿の会社の設計製図に関しては極めてまともで整合性がある
我社を始め、その他多くの中小零細企業の設計に於いては統率も取れてなくて
設計者単位で異なる製図法で書いたりすることも未だに結構あったりする。
だから製造現場でも間違いも多いし、全く儲かる仕掛けになっていない・・・

↓にあるようにJIS中にも「直列寸法記入法」というものは認められているが
累積公差を気にしないような製品に関しては極当たり前に使われているようだ
但し私的には貴殿のように常に慎重に考えて寸法は入れているのが普通である

しかし普通でないことをする方が楽な場合は人間は誰しも拘束なり罰則もなけ
れば無法地帯となり色々な図面が設計者の技量によって生まれ出てくるのです
設計管理という言葉を聞いたことがあるかな？其れすら知らない管理職も多い

たまに、JIS「製図」,「機械製図」や「CAD製図」を私は見るようにしている

回答（3）さんの回答に？あれ？っと思い、JISで確認してみたが面取り寸法に
関しては（ ）内寸法という表示例は無いようです。オイルシールの段付き部の
図示に↓ b ）のような(角度は30°でないが）表示で斜面を▽3.2としますかね
http://www.fastpic.jp/images.php?file=5376453903.jpg

＞「寸法を重複してもよい場合はありますか？ 」・・・質問タイトル
すみませんでした。「質問の入れ方について」の質問と勘違いしました。
重複寸法は避けるべきですが、↓JISでは特例として認められているのです。

『寸法は，重複記入を避ける。ただし，一品多葉図で，重複寸法を記入した
ほうが図の理解を容易にする場合には，寸法の重複記入をしてもよい［例え
ば，重複する幾つかの寸法数値の前に黒丸を付け（図90参照），重複寸法を
意味する記号について図面に注記する。］。』

然しながら、『重複する幾つかの寸法数値の前に黒丸』これを私も何度か図示
したことはありますが、私以外でそのような図面をそう言えば見たことがない
ということは他の設計者については上記を知らないか無視しているかだろうね

JISに基づいた完璧な図面を心掛けることは良いことではあるが最重要事項では
ないと思う。余りにルールに縛られてしまうと自由で独創的な創造性というか
感性も広がりを押さえ付けられるような感覚を設計者は覚えるのではないかな

重複寸法を避けることは大事ではあるが、それより寸法違いや醜いかつ見難い
SimpleIsBestとは反対の図面を作り出してしまうことの方が重症かつ大変な事
である。そういう意味から私も現在では重複寸法には左程腹も立たなくなった
が寸法違いや設計単純ミスが度重なると、阿呆と共の仕事に耐えられなくなる