このQ&Aは役に立ちましたか?
他人批判する徘徊者一号と二号
2023/10/19 12:46
- 根拠のない他人批判する人の回答の信頼性について、貴殿の勝手な記載は控えて下さい。
- 岩ことiwanai(岩魚内)と虎ことタイガース(tigers)は、技術的な記載を怠り、他人を批判し、戦略的排除をしている。
- 岩ことiwanai(岩魚内)は、信用があるのか?特に、技術的でなく、人の中傷に関して。他の回答者さん達に役立つコメントはできないものか?
根拠のない他にん批判する人の回答の信頼性に関して、
2015/03/08 22:57
先ず、上段のURLで、小生が記載した内容
> これは、貴殿だけか、このスレッドを荒らしている方々も含めての意見かです。
> 平均満足度で、2票入っておりますから、そうでない方も居るので、貴殿の勝手な記載は
> 控えて下さい。道理は適っておりますよね。
と{2015.03.08 00:08:14に}記載。
すると、その後、中段のURLで、岩ことiwanai( 岩魚内 )が、{2015.03.08 10:53:06に}
>> 満足度等で色々と応援してくれ、時々口出ししてくれる、良い環境なので。
> ⇒武士 (笑) 一分以内に満足入れられる 良い環境だのう
と記載。
武士さんは、小生の記憶では2/20から、記録では3/1から、ポイント情報に変化なし。
だから、エビデンスなしで、このような記載をする、岩ことiwanai( 岩魚内 )。
充分確認もしないで、武士さんが投票したとの如く、又は類推する記載。
人を陥れるでっちあげ名人。
根拠もなしに、他人を批判する名人。
この御方と同様なのが、虎ことタイガース( tigers )は、仕方ないにしても、
下段URLの如く、技術的な記載を怠り、他人を批判することが伝染し、批判ターゲットも
増やしている。
これは、独裁者的手法で、いじめ攻撃をして、岩ことiwanai( 岩魚内 )に同調しない物の
戦略的排除をしている。
技術的記載をせず、他人批判をして、又は、他品批判をして質問者の意欲を削ぎ問題化させる。
多くの意見がで揃えば良いのだが、批判文面が一番多い御方は、紛れもなく岩ことiwanai( 岩魚内 )。
こんな、根拠が乏しい、又は無い、他人の批判や、戦略的類推手法を取る、岩ことiwanai
( 岩魚内 )は、信用があるのか。
特に、技術的でなく、人の中傷に関して。
これは、憶測ではなく、決定的でないとしてはならぬことが判らない岩ことiwanai( 岩魚内 )
の精神なら、技術も同様でないか?
それと、
仕事もそうであるが、人生も適切な判断をすると、悪くない人生が送れる実例紹介。
ロジカルに要素分析し、判断する手法の紹介。
それを、卑屈に捉え、他人批判記載。
そして、色々と悪影響を伝染させ蔓延させている。
もっと、他の回答者さん達に役立つコメントはできないものか?
できないなら、黙っている、沈黙は金なり。
それとも、他の回答者さん達に役立つコメントができないから、自己満足コメント連発。
他人を中傷する徘徊者一号が岩で、二号が虎で、三号候補がずらりは、嘆かわしい。
捉え方が、マイナス思考。
シールはがれ防止対策で、岩ことiwanai( 岩魚内 )は、
“そのステージで立ち止まってはいかんと思うのですが”を記載していますが、
プラス思考の捉え方、記載をするか、沈黙は金を実践するかと同じことに気付けば良いんだが。
No.43203 T社から、TORNEO V コンパクトが発売され、『小径サイクロンの性能維持について』-? 回答(2) お礼文
No.39274 S45Cの特性で見解の相違は放置出来ない! 回答(19) 二番目≪質問者である岩ことiwanai≫追記内容
No.42306 最大加速度の求め方 回答(7)の伝染者コメント
http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=301851&event=QE0004
http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=265626&event=QE0004
http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=293707&event=QE0004
回答 (6件中 6~6件目)
既読スルー
このQ&Aは役に立ちましたか?
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
補足
2015/03/10 18:13
只今の処、満足度3票です。