このQ&Aは役に立ちましたか？
締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：440材と590材、板減どちらが大きいですか？）
板減とは・440材と590材の板減率の比較
2023/10/20 22:36
このQ&Aのポイント
- 440材と590材の板厚減少率について、文献によると590材のほうが大きくなるとされています。しかし、CAEでの計算結果では440材のほうが大きくなることが示されました。どちらが正しいのか、確証が持てず混乱しています。
- CAEで440材から590材に材料を変更して計算したところ、板厚減少率が440材のほうが大きくなりました。しかし、文献によると590材のほうが大きくなるとされており、正しい結果が分からず困惑しています。
- 板減に関する文献では、440材よりも590材のほうが板厚減少率が大きくなると述べられています。しかし、自分のCAE計算では440材のほうが大きくなったため、どちらが正しいのか疑問に感じています。
※ 以下は、質問の原文です
440材と590材、板減どちらが大きいですか？
2022/01/24 19:47
文献で440材より590材のほうが板厚減少率が大きくなるという内容があり、CAEで440材から590材に材料を変更して計算したところ、440材のほうが板厚減少率が大きくなったのですが、どちらが正しいのでしょうか？（モデルは同じで、条件も材料以外は変えていません。）
CAE初心者なので設定ミスをしている可能性もあり、混乱しています。
ご教示いただけると幸いです。
回答 （2件中 1～2件目)
回答(1)再出
＞「板厚減少率」の正確な定義を教えてください。
定義の問題ではなく、どのような加工を行った場合の「板厚減少率」を比べたいかという問題のようですね。
舌の根が乾かぬうちに申し訳ありませんが、材料による「板厚減少率」を比較したい加工条件をご提示くださるようにお願いします。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
