大学院入試

Question

初めて投稿させていただきます。
情けない話なのですが大学院入試のことで少々思うところがあり、どなたかぜひアドバイスいただけたらと思います。
私は中堅国立大学の４年生です。
先日、東京工業大学大学院入試の筆記試験を受けに行きました。
恥ずかしいことですが、日頃の勉強不足がたたり、試験はほぼできませんでした。正直、落ちた―と思いました。
しかし、合格発表を見てみるとなぜか合格していました。
そのため、口頭試問の試験を受けることになりました。
しかし、あれほどできていないのに口頭試問を受ける資格が自分にあるとは思えません。
もしかして、ただ受けにきた人を筆記で合格にして、口頭試問で落とすつもりなのかと疑ってしまうほどです・・・。（考えすぎかもしれませんが）
前置きが長くなりました。すいません。

質問は

・東京工業大学の院入試は口頭試問が本試験であり、筆記にはあまり意味がないのでしょうか？

・↑だとしたら、その内容は基礎問題などが主流になるのでしょうか？自分のいまやっている研究や自分の興味のある研究室などは二の次なのでしょうか？

長くなりましたが回答よろしくお願いします。

Answer

こんにちは
現在某大学院に在籍しています。
まず、大学院入試は「落とす試験」ではありません。
人気のある研究室は別として、多くの研究室には比較的簡単に入ることができます。研究室を選ばなければ、東京大学院にも楽に合格できると言えます（少なくとも理系は）。
すなわち、筆記試験で最低限の基準を満たしていて、面接で変なことを言わなければ大抵合格できます。
ただし、前述の通り、人気がある研究室に入るのは非常に難しいです。
kimyamさんの志望した研究室は恐らく、比較的大きい研究室であるか、若しくは人気のある研究室ではなかったのでしょう（一部を除き、大抵の研究室は人気がないと言えます。別にばかにしたりする意思はないですよ^^;）。
ですから、筆記が合格した＝最低限の点数は取れた
と言え、最終合格を貰う可能性は高いと言えると思います。
因みに、東工大は名実共に筆記試験が本試験です。
もう少し素直に結果を受け止めるというのも良いかも知れませんね
せっかく筆記で合格できたんですから＾＾

Answer

私の頃の20年以上前と違って、大学院でも結構授業をするようですが、大学院の学生に先生が求めているのは「やるき」だったりします。

基礎学力なんて、教科書を読めよというのが先生の本音。
周りの人に聞けばいいわけであり、研究者（の卵）に期待するのは、研究に食らいつくガッツだそうです。

まぁ理系で算数ができないというのは困りますが＜これは冗談として。

Answer

>あれほどできていないのに口頭試問を受ける資格が自分にあるとは思えません…
特に重く考えられる必要はないと思います。
大学には大学の都合がありますので、院生を多めに集めたいのかも知れません。
また、お考えのように、口頭試問で意欲を聞きたいのかも知れません。
基礎問題も結構ですが、何を研究したいのかだけははっきり決めておくことをお薦めします。
予め入りたい研究室の先生と接触されなかったらしいので、大学では何を研究したいのか一応聞いてから決めようという判断かも知れません。
頑張って、意欲のあるところを見せるべきで、筆記試験が不調だったことは余り引きずらない方が良いと思います。

大学院入試の口頭試問と筆記試験の関係性について