大学院に行かないのは馬鹿である？

＞この質問をあるところで行ったところ

つまり、この質問をしたのは、教えてｇｏｏではないのですね？
少なくとも、前質問のことではないのですね？
「あるところ」をはっきりさせないで前質問のリンクを貼るので、あなたが変だと思う人が当然出ます。

解釈学会ですが、ホームページもない学会のようですね。数十年前からあるようですが、年会費６００円だというので驚きました。ほかに雑誌代が８０００円くらいかかるようですね。
この学会についてはなんともいえませんが（おそらく、まともな研究者も多数いると思いますが）、文学の学会誌では、査読があっても、ないようなものです。
なぜなら、文学は主観の部分が多いので、査読があっても、よほどひどくなければ採用されるからです。そのかわり、１度出したら、次は何年か応募資格なしになったりします。
枚数が少ない上、このように順番待ちのようなところがあるので、深い研究の成果を発表するのに不向きであることが多いです。
また、文学では、学部時代の論文は業績にカウントされません。ですから、あなたの論文は２本ということになります。査読についても、文学では査読があるから上とは見なされません。
大学院に行かなくても、これだけ長く研究の世界に足を踏み入れていれば、研究の世界のことをもっと知っているはずです。それがわからないような質問をするから、バカ呼ばわりされるのではないかと思ってしまいます。

あなたの前回の質問にもお答えした者です。

どういう人からそのように言われたのか分かりません。しかし、社会には色んな意見があります。
大学院あるいは研究者を目指している若い人なら、あなたのような人に違和感や反感を持つ人もいるでしょう。それでも、その人の言葉を受け止める前に、その人の背景やあなたとの違い、発言の意図も考慮すべきです。
その上で、その言葉が必ずしも、大した意味がない可能性もあります。

そもそも、具体的な論点は前の質問で出尽くしたはずですよね。
後は、あなた自身が考える問題です。
なのに、また、こちらで質問する意味があるのでしょうか？
前回は好意的な回答をしたつもりです。しかし、今回のあなたの質問を見て、正直、失望しました。

私も研究者なので専門馬鹿という言葉は好きでありません。
とはいえ、あなたが自身の考えを持てないことに関しては、やはり専門馬鹿ではないのかと思わざるを得ません。

出尽くしてはいますが、発言をさせて下さい。
理系の場合は、修士修了をしていないと就職口すらないと聞きます。
文系の場合は、大学教員（高等教育全般）を目指すのであれば、
現在は博士号が必要な資格です。
論博の方が課程博よりも提出基準と価値が高いのは、
文理とも同じだそうです。

研究・教育職を目指さないのであれば、
大学院の話は忘れた方が良いと考えます。

＞（理系以外で大学院に行かないのは）馬鹿以外の何物でもない。

ちょっと調べれば、これは現実を反映していないという事は分かるはずです。理系の院進学率は右肩上がりです。学部就職は基本的に『文系就職』しかできないと言う人さえいます。まぁ、それは大げさだとは思いますが、でも、理系の方が「大学院へ行かなければ人にあらず」的な雰囲気があるとおもいます。一方で、文系の大学院進学は一般就職の幅を狭めてしまうのもよく言われている話です。ココで調べればいくらでもそんな質問＆回答は出てきます。そんな当然の事を知らない人に意見に左右される必要は無いと思います。

大学教員を目指しているのでしたら、学位をめざすのもいいと思いますが、文学なら、学位無しの教員も沢山いる世界ですし、自分が満足できる研究をできているなら、それでいいじゃないですか。

文学、歴史、考古学など、大学院はおろか大学にも行かずに優れた研究や論文を発表している民間の研究家はいくらでもいます。

目指すものがあるからその過程が必要になるのです。あなたが大学教授になりたいというのなら別ですが、そうでないのならもう大学院の話題は頭から捨ててしまった方が時間の節約になると思いますよ。