法科大学院への進学について

No.3です。

＞３年で飛び級するのか、４年で既習に入るのかを今でしっかり定めて学習すべきなのか

　行きたい大学院によります。同志社以外に行きたいのであれば、法律をしっかり勉強するべきでしょう。弁護士になってからやりたい仕事にもよりますが、例えばＭ＆Ａなどを扱う大手の事務所は学歴を非常に重視しているようです。もし、企業・渉外関係の大きな仕事をやりたいのであれば、それなりにレベルの高いロースクールに入るべきでしょう。
　もっとも、上位のロースクールは学部成績をよく見ているので、成績を上げることはどちらにせよ必要だと思います。優８割を目標に、学部成績を上げることを第一として、志望校との関係でどれくらい法律の勉強をするか決めればよいと思います。
　また、弁護士として何がやりたいかは、入試要件（志望理由書）との関係でもとても重要です。早いうちから自分は将来弁護士として何がしたいのかを考えて、ボランティアやインターンをやっておくと入試でとても有利です。

＞基本書はその後を考えていましたが、逆の方がいいですか？

　私は前に述べた理由から基本書で勉強することを勧めますが、正直好みの問題でどちらがよいというのはないと思います。憲法でしたら、芦部先生の憲法が薄くて読みやすいと思いますので、図書館で借りて読み比べてみてはどうでしょうか。
　もっとも、これは独学する場合のアドバイスですので、「伊藤の入門の憲法をしてます」というのが「伊藤塾の入門講座で憲法を勉強している」という意味であれば、予備校の指示に従えばよいと思います。

未修で受けるなら、一回生からぎちぎちに勉強することはないと思います。小論文を書くためには一般教養や時事知識などの下積みが必要なのでそれらを蓄積し、書く練習は３回生くらいからでいいのではないでしょうか。司法系予備校(辰巳、LEC、伊藤塾、早稲田セミナーが有名)のパンフレットを見れば、大まかに勉強スケジュールが書いてあります(2年コース、３年コースなど。もちろん、その予備校の講義を使う前提でのスケジュールですが)。
初心者が独学で法律を勉強するのなら、予備校本がいいと思います。それで基礎固めができたら基本書を読んでみましょう。

それで、ここからはちょっと違う話になるんですが、今一回生であえて未修を目指す理由が分かりません。既修を目指してはどうですか。まだ大学入学前、未修は言うに及ばず、既修コースにだって入学は十分可能ですよ!
未修コースで純粋未修生は少ないですし、純粋未修では授業についていけません。ましてや一年後に既修入学生と合流するわけですから、入学前に法律の勉強は不可欠なわけです。そうであれば、いっそのこと、既修を目指したほうが色々とメリットは大きいと思います。

私は法学部出身ですが、学部はＬＳ入学のために勉強するところではありませんから、転部は必要ないと思います。基本的に、教え方やフォローは予備校の方が勝っています。
法学部はデメリットもあります。それは単位認定が厳しいこと。LS入試には学部成績が必須です。法学部の専門科目で優をそろえるのは大変です。私は文学部の授業を取って優をいっぱい揃えました。
ただし、法学部には一つ大きなメリットがあって、それは卒論がないということです。卒業要件単位さえとればあとは自由時間、勉強時間がたっぷり取れます。特に国立LS入試は11月、直前期に勉強にまい進出来るのは有難かったです。
それでも、他学部からLSに進学している人はたくさんいますので、転部が結構な負担となるならやめといたほうがいいです。
私は同志社の学生ではないので、上の情報が当てはまらないかもしれません。ご注意を。

まず法科大学院について、未収でめざすのか、既習でめざすのか
という点があります。
未収でめざされるのであれば、当該目指される法科大学院の選考基
準に従い、その方向で勉強することになります（たとば小論文です
とか）。
もちろん適性試験の対策もたいせつです。
これらがかみあったうえで合格が可能かといえば可能だと思います。

英語の勉強は、それはそれでよいと思うのですか、当該法科大学院
に進むのに必要なのですね？その点もきちんと確認しましょう。

法律に関しても、できれば、勉強をスタートさせてよいと思います。
仮に未収の場合、新司法試験の合格率はそんなに高くないので、
（総合で、今年は２０％程度と言われています。ですので、純粋未
収であれば１０％をきってくるかもしれません）、早めにスタート
させる必要性はあると思いますよ。

ただし法律の勉強というのは、一歩間違えばとんでもない方向に
いきます。予備校などを利用してきちんとした方向性で勉強しましょう。