このQ&Aは役に立ちましたか？
大学院を辞めようと思っています
2023/10/12 13:39
- 私は現在、理系大学院M2の女です。将来、科捜研か警察に就職したいと思っていましたが、研究テーマが自分の興味とは外れており、やる気がなくなってしまいました。
- しかし、警察関係の職には興味があり、科捜研も鑑識になる可能性があるため、大学院を退学して夢に向けて進むことを考えています。
- 親は私の考えを受け入れてくれていますが、自分が甘い考えに浸っているのか心配です。
大学院を辞めようと思っています
2009/08/14 21:46
私は現在、理系大学院M2の女です。
私が元々院に進学したのは、科学捜査研究所に行きたいと思い、関連する実験手法を学びたいと思ったからでした（それまでは生物系でしたが、遺伝子関係に進みたいと思い、研究室は別なところに行きました）
それと同時に、私は警察の鑑識業務にも興味を持っていました。
なので、私は将来、科捜研か警察に就職したいと思い、それに向かい頑張っていくつもりでした。
ですが結局研究室で与えられたテーマは、私がやりたいと思っていた遺伝子関連のことと少し外れた内容でした。それでも少しでも手技を学べればと思い今までやってきました。
しかしここにきて、やはり違うと思い出すようになりました。それに実験に対する意欲が一切わかなくなってしまったのです。いくらやる気を起こそうとしても、興味が一切なくなってしまったものに対して、やる気は起きませんでした。
それでも警察関係の職に就く夢は諦めていません。科捜研は厳しいかもしれませんが、鑑識にはなれるはずです。
なので興味のなくなった院は退学し、採用試験のための勉強をしながら、体力作り、バイトをして夢に向けて進もうと思っています。
親は、そんな風に考える私を否定せず、受け入れてくれました。
そんな親に甘えてるとは思います。今まで脛をかじってきたのに、更にかじることになるかもしれません。そう思っているのに、私は自分のしたいことをしたいと思っています。
こんな私は駄目なのでしょうか？
ただ甘い考えに浸っているだけなのでしょうか？
回答 （15件中 6～10件目)
#5です。
>あなたが今やっている研究を通じて調べるということの作法を学ぶことは、その後の人生でも大きな財産となりましたでしょうか？
あなた自身は、社会に出て今まで学んだことをどれくらい活かせるところに就職するのでしょうか？
私が大学院で得た物には大別して二つあると感じています。
一つは所属専攻の専門知識。そしてもう一つは思考能力の向上です。
大学院は学術機関としてはそれなりに高度な場ですので、両者ともそれなりには鍛えられたという自負はあります。
これからの職場では、現在の専門については全く無関係の仕事です。しかし、研究を通じて得た論理思考はこれからの仕事をこなす為の下地として充分に役立っていくと考えています。実際に今のアルバイト先でも感覚的な手ごたえはあります。（具体例を、と言われると困ってしまいますが・・・）
>辞めたいという気持ちになったことはありませんか？
あります。しかし私の場合は教授を含めた人間関係の問題でした。
しかるべき場所に相談し、現在も卒業に向けて研究を行っています。
個人的には、興味の全く無い・やる気のおきない仕事に対してどのように対応していくかも技能の一つと考えています。
私には、質問者様が漠然とした不安にとらわれるあまり迷走しかけているように見受けられました。
もし心から科捜研や鑑識に勤めたいと考えておられるのならば、一度実際に類似の仕事に携わる方か、もしくは学校の相談所のようなところへ現在抱えている不安をぶつけてみてはいかがでしょう。
余談ですが、私は考えがこんがらがった時は、これから自分が具体的に何をすべきで、何ができるのかを紙に書き起こして俯瞰するように努めています。参考までに。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
修士卒業者です。
皆さんが書かれている通り、Ｍ２でしたらこのまま卒業までやってみたらいかがでしょうか？
・後半年と少しで卒業
・研究を変更してもらうのも手だが、残りの時間で成果を挙げることが非常に難しい
・警察（鑑識や科捜研）に就職したい場合大卒よりも院卒が有利
・経歴に傷をつけると警察関連は難しくなる
これぐらいでしょうか？
研究内容のモデファイであれば多少融通がきくはずですので、指導教授と学科主任の教授に相談してみるのもよいと思われます。
＞あなたが今やっている研究を通じて調べるということの作法を学ぶことは、その後の人生でも大きな財産となりましたでしょうか？
科捜研や鑑識の仕事につく場合非常に有効なことになります。
新たな技術や物質を把握するには何が必要か？論文を読むことです。また技法を調べることもあるでしょう。すべて固定された作業ではないと思いますし、常に新しい情報は鑑識などでもなくても知っていることは非常に重要です。
たしかに、修士は自分の思い通りの研究をさせてはくれないことが多いと思いますが、これらのやり遂げた過程が貴方の財産に必ずなるはずですし、就職前からそれらに詳しくないといけないわけではありません。研修などでフォローしその職についてスキルをあげていくことが修士卒がやってきていることです。
修士を出るほうがメリットがあるというお話をさせていただきました。この道でないと入れないというわけでもありません。相談し折り合いがつかないことやどうしてもやめて自分磨きをしたいと思うのであればそれもまた質問者様の人生です。
じっくり、自分と相談し、教授や周りの方々と相談し結論を出してください。
後悔のない様に生きればそれが質問者様のベストな選択となります。
鑑識、科捜研なれるといいですね。がんばってください
ご参考までに
補足
2009/08/16 01:01
ご意見ありがとうございます。もっともなご意見に閉口せざるを得ません。
＞・後半年と少しで卒業
これは確かな事実です。この時点で中退は、確かに勿体無い気もします。
＞・研究を変更してもらうのも手だが、残りの時間で成果を挙げることが非常に難しい
これからの時間で成果を上げるのは厳しいでしょう。また所属しているゼミは教授一人であるため研究内容の変更もなにもありません(助教は一応居ますが、教授の言いなりで自分の研究はしていません)やっている内容は、もうほとんど自分の興味をひきつけるものではないのです。
＞・警察（鑑識や科捜研）に就職したい場合大卒よりも院卒が有利
有利…なのでしょうか？警察は大卒までしか書いてません。科捜研は院卒の方が有利だと思いますが…。気持ちはどちらかというと、鑑識業務に傾いています。なので、院卒は必要ないように思うのです。
＞・経歴に傷をつけると警察関連は難しくなる
これも確かなお話なのでしょうか？経歴と言うのは中退などではなく、犯罪歴ではないのでしょうか？
パワハラやアカハラはないのですが、結果が出ると言うことを前提に学会発表させようという無理強いには、ついていけないという気持ちがあります。
私はきっちり結果を出した状態で、学会までにはプラス要素で実験する、ということなら納得できるのですが、有無を言わさない姿勢に信じられない思いでした。
それを今年もやらされようとしています。それに耐えられないと言うのもあります。
そんな状態にさらされたまま、再び採用試験を受けるよりも、いっそ全てから開放されたいとも思うのです。
確かに後悔のないように生きるのが、それがベストですね。だからこうやって悩んでいるのだと思います。本当にベストなのはなんであるのか、模索しているのです。
不思議なのが、続けると後悔は残ると思いますが、辞めても後悔は残らないと思うことです。自分の選んだ道でも、可能性としてこうも違うのかと不思議に思っています。
まだもう少し、じっくり考えたいと思います。
こんにちわ。確かに一部の研究室では院生の希望を無視して院生を奴隷のように酷使するところもありましたね。
研究室は狭い世界で教授を頂点の階層社会ですので、先生の研究熱意が強いところでは上述のように院生の意見は受け入れられず、研究もスピードの世界ですので学生の気持ちまでは視野に入っていない状況になるのだと思います（それでも先生が研究に没頭しているだけで悪気は無い場合がほとんどかと思います）。
元院生からのアドバイスとしては、
（１）まずは指導教授に率直に相談してご自身の希望に近い方向に修正願いを出してみては如何でしょうか？
（２）それでも改善されない場合は、研究科の責任教授か研究科事務局に相談されては如何でしょうか？（授業料払っているわけですし遠慮はいらないかと）
（３）もしそれでも駄目ならパワハラで訴えるですかね。
私の知り合いも随分と苦労して鬱状態になったり、若いのにあっという間に頭髪が薄くなったりと本当に研究室によっては先生の情熱が純粋すぎて連日徹夜強制など信じられないような天然パワハラ状態に陥っているところも結構あるかと思います。
１年半が無駄に過ぎたという無念の想いで一杯かもしれませんが、世の中なにかと理不尽と不条理と連続かと思いますので、理性的かつ建設的に正義の主張は行うべきかと思います。
もし改善されれば残り半年ですが、それこそ連日徹夜してでも希望の実験を少しでもやるべきですし、やはり修士論文をきちんとまとめて学会で発表等の経験を積むことは院でしか出来ない貴重な経験かと思います。鑑識から研究所に行くチャンスも出てくるでしょうから修士論文は独学ででもやるべきです。（ノーベル賞とった湯川・朝永の両博士は素粒子の研究室なかったので流体研究室で独学したのです）
警察の採用面接でもそうした戦う姿勢はきっと評価されます。
補足
2009/08/16 01:42
ご意見ありがとうございます。
一年半が無駄だとは思いません。こういうものだったのだと思っています。ですが、せっかく行きたい方向がはっきりとして、そして今の状態がそこまで必要でないと思ったとき、残り半年からは別なことに使いたいと思ったのが、今回のきっかけでした。
言われるほどひどいアカハラやパワハラはないと思います。
ただ、無理に学会に出させようとするのには、正直辟易しています。結果もしっかり出ていないのに、出すことを前提とされることが私にとってはどうしても受け入れられないのです。
そういったのから逃げたいというのも、多少あります。
そう言ったら、余計逃げるな辞めるな甘えだと言われそうですね。
恐らく鑑識と研究所は別物です。同じ組織ではありますが、鑑識は警察官であり、研究所は警察職員です。試験も別物です。ですので、二択のうちどちらかを選んだ場合、私はそれに一生従事するつもりです。
そして今、私の気持ちは鑑識業務に傾いています。ですので、さらに院に行く必要性が見当たらなくなったのです。
確かに戦う姿勢は評価されるでしょう。
それに対して、中退して本腰を入れた、という姿勢は駄目なのだろうかと思うのです。より本気を示すために。それともそういったところは見てもらえないのでしょうか…。
警察は脱落者は採用しないのでは？中退って履歴書に「根性無し」って書くようなもんですよ(事実はどうであれ)。体育会系の警察なんて特にそう考えるのでは？ただでさえ圧迫面接で有名な警察の就職に、中退がプラスになる訳が無いと思います。
補足
2009/08/16 00:40
脱落者ですか。これはまた厳しい意見ですね。
それが例えどんな理由があろうとも、全て脱落者としてのレッテルが貼られるのでしょうか？
それは院中退じゃなく、企業から警察に入る人も含まれるのですか？企業から警察に転職する人は、脱落者ではないのですか？それともあなたの意見では、脱落者と言うのは中退者というだけですか？
また、あなたは警察の採用試験をうけたことがありますか？憶測だけで物を言うのは誰にでも出来ることです。もし受けていたのなら、申し訳ないのですが。
決して圧迫面接ではありませんでしたよ。圧迫面接を受けるのは、本人自体の回答が矛盾しているからではないのですか？
きちんと中退に関する事柄を述べることができても、不可能なのでしょうか？確かにプラスにはならないと思います。でもマイナスになることを防ぐことはできるのではないでしょうか？それは本人の腕次第でもあるとは思いますが。
>こんな私は駄目なのでしょうか？
>ただ甘い考えに浸っているだけなのでしょうか？
結果が全てです。ちゃんと目的の職場に就ければ、駄目でも、甘くもありません。
そのためには自分自身を厳しく律しさえすれば良いだけの話しです。
補足
2009/08/16 00:34
ありがとうございます。
そうですね、結果が全てです。ですが現時点で、きちんと結果を出せるかは神のみぞ知るです。
私の実力がどの程度通用するか分かりませんが、やれるだけのことをやるしかないですね。
こういう意見に逆にどう返事をしていいのか分からないので、おかしい文章になっていると思います。申し訳ありません。
補足
2009/08/16 01:23
再びご意見ありがとうございます。
確かに、不安にとらわれて迷走しているのかもしれません。そして何がいいのか、分からなくなっているのも確かです。
皆さんが仰るように、ここまできたら院を出たほうがいいかもしれません。しかし院にこのままいったところで、何があるのかとも思ってしまうのです。
不躾な質問にも答えてくださって、ありがとうございます。前向きな意見と行動には、眩しささえ感じます。
学校のカウンセリングには行ってみるつもりです。
最初行くときは「どう言って辞めたらいいのか」と聞くつもりでしたが、今は取り敢えず思うことを言って、カウンセリングの人の出方を見たいと思います。それによって何かが変わるかもしれないし、変わらないかもしれません。
多分、回答者様がされる「書き起こし」を私はこの場でしてるのだと思います。ですがもう一度、しっかりと文面に書き起こしてみて整理してみようとは思います。参考意見、ありがとうございました。