賢い人と馬鹿な人

４０代で外資系企業で中間管理職をしている者です。
大学院卒です。

＞でも、中卒は馬鹿だと思われていることが
＞悔しいのですが、

身内の話をしますと、高卒の父は、
大学院の私よりも賢いです。

知識や考え方という点では私の方が父よりも上ですが、
それは私が大学院に行ったから、
そのために会社で良いキャリアコースに乗れて、
見えている世界が大きく広いからということだと思います。

父は今でも探究心が強く、父がもし大学、大学院に
行っていれば（経済的に行くことができていれば）、
私よりも社会的には成功できたでしょうね。

父は、大卒と高校では年収は違うから大学には
行けと、私が子供の頃から言っていました。
高等教育のおかげで、父の一番よかった年収を、
私は２０代後半で稼ぐようになりました。
今では、私はさらに投資をして富裕層になったので、
父親は目を丸くしていますが、、、
全て父親（と母親の私への「教育」という「投資」の
おかげですね。
だから、高卒の父は、大学院の私よりも賢いです。

貴方が勝手に馬鹿の基準を決め付けてるだけでなのでは？

貴方の価値基準は「馬鹿」か「賢い」か、なのでしょうか？

では、「賢い馬鹿」は如何でしょうか？
私はなら、その存在を否定しませんが、貴方は…何か答を出せますか？

「何が賢くて、何が馬鹿なのか」
…その基準は何処にも無く、互いに比較対象でもありません。
無いものを有ると思い込むから、解らなくなるのではないでしょうか。

基準を定めて比較するなら、何らかの判定は可能かもしれませんが、
その基準自体が無いのですから、決めようが無いのです。

私が判断するに、貴方が馬鹿だとは思えません。
何故なら、他の馬鹿げた質問と比較して、よほどまともに論理的な正解を求めようとしてますから。
このような考え方は馬鹿ではできない事ですから。

何が賢くて？
「自身に価値を得る思考ができるか？」
…その一点に尽きるかと思いますよ。

如何ですか、今一度考えてみませんか？
「馬鹿」と「賢い」ことと、相反するようでありながら、
実は全く別の価値基準で成り立っていると思いませんか？
…要は自分自身の価値基準によって、如何様にも違ってくるものだと思いませんか？

…以上、
私なりの考え方を示させてもらうことで、回答とします。

「人生は矛盾に満ちている」と杉村太蔵が某番組で言っていましたが、賢い人が賢い生き方をしているかと言えばそんなことはなく、賢いことをしている時もあれば、賢い人でも馬鹿なことをすることもあるわけで、まさに人生は矛盾に満ちているのです。

あなたの質問に言葉を書き足して書き換えてみると次のようになると思います。

「大学卒の人は賢いので、何をしても賢いのではないか？馬鹿なことをしたとしても、基本が賢いのだから、馬鹿とは言えないのではないか？こうなると、何が賢くて何が馬鹿なのかわからなくなってしまう。賢い人と馬鹿な人の違いを教えて下さい。」

基本的に賢い人は、それなりに賢いわけなので、その賢さを活用することで、まともな生き方や法律を守ることができるような生き方ができると思うのですが、人間は万能ではなく、思い違いや考え違いをすることもあるので、時には道を踏みはずし、大学出の賢い人なのに馬鹿な奴だと周りから言われることもあるのです。

またそれとは逆に、学歴は低いけれども一つの仕事に特化して専門的な知識にたけており、仕事を誰よりもよくわかっており、様々なトラブルにも迅速かつ正確に対応できる仕事馬鹿な人は、学歴こそ馬鹿にされても仕事の面では一流なので一目置かれるはずで、仕事の面に関しては、あの人は賢いと言われるかもしれません。

質問者さんは「賢い＝高学歴」「馬鹿＝低学歴」を前提に質問をされたようですが、基本的に不完全で、時には間違ったことをやらかすこともあるのが人間ですので、学歴の高低に関係なく、人が賢いことをしている時は賢いと評価し、馬鹿なことをしている時は馬鹿と評価すればいいのです。実に簡単なことだと思いませんか？例えば、高速道路を逆走して事故を起こした人は、その学歴に関係なく馬鹿な人だと評価できるでしょう。

もしも大学を出た人が全て法律を破ることなく、まっとうに生きて人生を終えることが出来るのであれば、世の中の犯罪者は、大学進学率の増加に対して、反比例するように少なくなるはずですし、大学卒の人が犯罪者になることは無いはずです。しかし、そうはなっていません。人間は不完全で、賢い人が常に賢いとは限らないし、馬鹿な人が常に馬鹿だとは限らないからです。人生も世の中も矛盾に満ちているのです。

賢い人は自分の馬鹿に気付く人
馬鹿な人は自分の馬鹿さ加減に気づかない人