本文へ移動
サポートシェアリングソリューション
OKWAVE Plus

このQ&Aは役に立ちましたか?

12人が「役に立った」と評価
ベストアンサー

国民年金と厚生年金

2014/03/26 20:53

国民年金と、厚生年金の二階建て部分とでは、どちらが利率が良いですか?
会社1/2負担分は考えずに(要は支払い総額が同額1:1で考えた場合)、お得と考えられる商品はどちらでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー
2014/03/27 04:29
回答No.2

まあ商品ではないんですが...
ご質問の意図の確認をしますと。
No.1さんの言われている通り、国民年金と厚生年金の1階は同じです。
つまり1階の定額部分と2階の報酬比例部分とで利率の差がありますか?
ということだと思います。

正しい利率を回答できませんが、条件を絞って大まかな差を
出すとこんな感じです。

40年保険料を払った場合で考えてみました。

1.定額部分
  1,676円×480ヶ月×0.968=778,736円/年
  これは国民の誰でもいっしょですが、
  保険料払わなくてももらえる人もいますが、
  それは見ないふりをして。

2.報酬比例部分
1と同額もらえる場合の乱暴な保険料の逆算をすると
  ここ10年間は(1)1,676円÷0.005481=305,783円
  (ぐらいの給料をもらっている人)
  その前は(2)1,676円÷0.005481=235,228円
  (ぐらいの給料を10年前以前もらっていた人)
  の保険料となります。

  厚生年金保険料は現在(1)の人で25,680円
  そのうち約15,000円は定額部分です。
  (国民年金の保険料と同額として)
  とすると、その差の10,680円で定額部分と
  同額の報酬比例部分がもらえる計算になります。

  (2)の計算からすると、以前はもっと率がよかった
  ようですが、年々率が落ちていると推測されます。

まとめると
 国民年金保険料 定額部分 1.5万円と
 厚生年金保険料 比例部分 1.0万円の
年金額がほぼ同等となり、
厚生年金の2階部分が3割以上お得となるわけですが....

定額部分は扶養される配偶者の分の保険料はゼロだったり
しますから、かなり乱暴な結論だと思います。

あまりにも複雑過ぎるし、そして年々変わってますので、
2階建て部分の方が有利だが、扶養となってる配偶者分が
あると1階の率がよくなる...程度にみておいた方がよさ
そうと適当な回答になってしまいました。

すみません。m(_ _)m

このQ&Aは役に立ちましたか?

この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。

質問する

その他の回答 (2件中 1~2件目)

2014/03/26 21:41
回答No.1

国民年金と,厚生年金の定額部分がちょうど同じくらいになります。
したがって厚生年金の報酬比例部分の分だけ厚生年金がお得です。

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか?

ベストアンサーを選ぶと質問が締切られます。
なおベストアンサーを選びなおすことはできません。