小学生の時はバブル期でした。今、不思議に思うこと？

7964 さん、こんばんは。

私もあの当時、まだ若かったですが、あなたと同じで本当に不思議でした。まだお金の世の中での回り方がわからなかったから、余計に不思議に見えたのかもしれません。
私にとっては別に関係ない話でしたが、新宿や銀座の商売の過熱ぶりや地上げなんて言葉は聞きませんでしたか？後はとてもマンションや高級車がよく売れたようですね。それもものすごいローンでとかなんだか今聞いたらとんでもないような金額だったらしいです。（もちろん、金利も）いまだに返済できずに手放す人もいるようです。

お礼

2016/09/07 10:48

ご回答ありがとうございました。大変勉強をさせて頂きました。

質問者

＞不思議に思います。一体どこから庶民に至るまでどうやって「お金が湧いて来た」のでしょうか？

実体のない「財産・おカネ」だからです。
「バブル＝泡」ですよね。
泡は「掻き回すと、掻き回すだけ」増えますよね。
泡の空気を抜くと、本当に少ない液体しか残りません。
この液体が、実質の現金・財産です。
例えば・・・。
９月１日。Ａ君は、１０００万円で株を買った。
９月５日。Ａ君は、この株を１５００万で売った。
Ａ君の実質利益は、５００万円です。
バブル時期に「実際に売買していた方」は、バブル崩壊時にも「大損」はしていません。
濡れ手で粟の利益を手にしたＡ君は、お金をジャブジャブ使う事が出来たのです。
※不動産も、同様でした。
この「５００万円設けた」という話を聞いて、「俺も株を買う」と思ったＢ君。
１５００万円で、この株を購入します。
９月１０日。この株は「２０００万円」になっていました。
Ｂ君は「もっと上がる」と考えて、株を売りませんでした。
が、バブルの崩壊。
実質１０００万円の価値だった株は、１０００万円代に戻りますよね。
Ａ君は、既に５００万円の損失です。
まぁ、バブル時代は「実体のない架空経済」でした。

お礼

2016/09/07 10:49

ご回答ありがとうございました。

質問者

基本的にインフレだったから、というのがあったと思います。インフレってのは今日1万円で売ってたものが来年の今頃には1万500円になっているということです。だったら、今買うのが正解ですよね。特に土地の値段は確実に上がったのです。例えば今年100万円で買った土地が、来年には120万円になり、再来年には150万円になったわけです。また株の値段などもぐんぐん上がりました。そしたら100万円の土地が120万円になったら売って、その利益分の20万円で株投資をしたら40万円に増えたりしたわけですよ。もうさ、そうなったら「買え。買え。じゃんじゃん買え」になるじゃないですか。買えば確実に回収できるわけですから。
そうやってお金が景気よく回るので、給与にも反映されます。冬のボーナスは夏のボーナスより多くなるのが確実で、来年の夏のボーナスはさらに上がるのが確実なら、ちょっと借金して見栄を張って高いものを買っても穴埋めは簡単です。まあそうやって、じゃんじゃんみんな買ったのですよ。

それがその後のデフレの時代になると、今年1万円で売っていたものが来年には9500円になりますから、ここは買わずに貯金が正解です。9500円でも売れなくて倒産して処分価格となったら6000円くらいで買えます。だから9500円でも買わなかったりします。でも倒産しちゃったら失業する人が出ますから、所得は減ります。所得も少なくなるわけですから、買わないのが正解です。売れないから、会社は給与を下げます。ボーナスもカットです。冬のボーナスが出るかどうかが不透明なら、無理めの買い物なんてもってのほかです。これがデフレスパイラルってやつですね。

今はお金そのものはだぶついてます。銀行などの金融機関は、内心お金を貸したいのです。でも今お金を借りて起業しようなんて人は少ないですし、企業も銀行からお金を借りて何か事業を始めようという気になりません。うっかり過剰な設備投資でもしようものならシャープのようになってしまいますからね。
だからもし誰かが株をじゃんじゃん買って株価が上がり始めたらみんな銀行からお金を借りて株投資をするようになるでしょうから、そうなるとじゃんじゃん株価が上昇しますからバブルが発生するってわけですね。ITバブルがそれでしたね。まああれがなかったら孫正義氏もホリエモンも世に出てこられなかったわけですが。

お礼

2016/09/07 10:49

ご回答ありがとうございました。

質問者

　実は今でも通貨供給量はバブル期と同じなのですが、企業が社員に渡さずに金庫に保管しているだけの多額の保留金があって、それが消費者に渡らないので、株価は上がっても消費が伸びない結果になっているのです。

　バブル時代のように多額のお金が賃金として支払われていれば、消費が伸びるわけですが、バブル当時は米国の要請で、とにかく、お金を使って消費を伸ばせという至上命令が出ていて、意味も無い公共投資がおこなわれ、無駄な消費に莫大なお金を注ぎ込んだ時代でした。

　先を読んだ政策をおこなっていれば、バブル崩壊後も消費が続くはずだったのですが、先が読めない政治家が多くて、住宅面積を２倍にする計画に反対した結果、バブル崩壊後に住宅需要が落ち込んだ後は消費が伸びない事態が続いて、デフレ不況に至りました。

　バブル時代に住宅面積が２倍になっていれば、余ったスペースに大型家具や大型家電を購入する需要が続いていたはずで、政治家の誤算が甚だしかったように思います。

　情報社会が進展して、住宅面積が広くなくても大量の情報を蓄積出来る時代になり、消費動向が大きく変わった結果、昔からの経済政策が通用しなくなり、バブル再燃はなかなか進んでいないようです。

　今のように、４Ｋテレビや８Ｋテレビが発売される時代になっても、大型家電が売れないのは、住宅政策の失敗が原因でしょうね。今でも５ＬＤＫや６ＬＤＫの住宅が多くて、バブル期のような８ＬＬＤＫや１１ＬＤＫの住宅なんて、夢のまた夢です。

　土地投資が盛んだったバブル期には、土地を持っていれば銀行から融資が受けられる時代で、土地の含み資産が経済力の目安でしたが、土地価格が上がらなくなった現在では、バブルも起こらなくなりました。

　投資先があった昔はお金を刷り続けることが出来たのですが、投資先が無い今はお金を刷っても支払えない状況なのでしょう。

お礼

2016/09/07 10:50

ご回答ありがとうございました。

質問者

お金が湧いてくるはずはありません。土地も株も未来永劫上がり続けると勝手に思い込んで、つまり、現金を持っていると相対的に価値が下がると思っていたものですから、どんどん使っていただけのことです。

お礼

2016/09/07 10:48

ご回答ありがとうございました。

質問者