このQ&Aは役に立ちましたか？
ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：【電気】なぜ結晶構造を持たない金属の方がたエネルギ）
なぜ結晶構造を持たない金属の方が電気効率が良いのか？
2024/04/10 23:17
このQ&Aのポイント
- 結晶構造が均一の金属の方が抵抗値が安定して電気効率が良くなるため、結晶構造がバラバラの金属の方が電気効率が良いという理屈がよく分かりません。
- 銅は電気効率が良い金属ですが、結晶構造がバラバラであるかどうかは関係ありません。
- 結晶構造がバラバラでも、金属中の自由電子の運動がスムーズであるため、銅は電気効率が良いのです。
※ 以下は、質問の原文です
【電気】なぜ結晶構造を持たない金属の方がたエネルギ
2024/04/07 20:33
【電気】なぜ結晶構造を持たない金属の方がたエネルギー損失（鉄損）が少なく電気効率が良いのですか？
結晶構造が均一の金属の方が抵抗値が安定して電気効率が良くなるので結晶構造がバラバラの方が電気効率が良くなる理屈が良く分かりません。
では、電気効率が良い銅は結晶構造がバラバラな金属なのでしょうか？
質問者が選んだベストアンサー
アモルファスが磁気材料として損失が少ない理由は、次のような文献を読んでください。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kogyobutsurikagaku/58/4/58_308/_pdf/-char/en
電気設備を扱うプロであれば、導電材料と磁気材料の機能として求められる物性的を、基礎から勉強しましょう。
このQ&Aは役に立ちましたか？
その他の回答 （3件中 1～3件目)
BH極性ループに囲まれる領域が小さいほど鉄損が少なくなるからです。
結晶構造を持たない方が良いとも限りませんが
ある程度の大きさの磁区があると損失が大きくなるようですから
結晶構造が無いと磁区が小さくなるということなんでしょう。
逆に磁区が非常に大きい単結晶でも鉄損は少なくなるんじゃないかな。
お礼
2024/04/10 23:01
こんな資料のPDFってどこから引っ張ってこれるのでしょう。グーグル検索では出てこないです。