促進試験／試験時間とその換算について

クリープ回復？の促進試験

POM製の板バネを用いた製品について､性能試験を実施予定ですが､ 試験方法についてアドバイスいただければと思います。 まず､板バネを弾性変形させ､一定の変位で...固定させた状態で 一定時間経過後､固定を解除させたときのクリープ回復について測定したいのですが､例えば熱を加えるなどの条件を設定することで1年経過相当の試験を24時間で実施する促進試験方法があるのでしょうか？ また､上記試験は一般的なクリープたわみ試験と異なり､一定荷重を長時間かけたときの変位を測定するのではなく､一定変位を長時間持続させた後の回復する程度を測定したいと考えています。参考文献等あれば教えてください。 また､根本的にPOM製品を弾性域内で変形させた状態で一定の環境下に置いて､時間経過とともに変形の回復量や回復にかかる時間が変化するものなのでしょうか？ 当方素人のため質問内容に不明な点が多いと思いますが､些細なことでも結構ですので､アドバイスいただければ幸いです。

塩素系の切削油について。

いつも勉強させております。 在庫管理初心者でございます。 またまた初歩的な質問で申し訳ないのですがご教授下さい。 切削油には塩素系、塩素フリータイプとあります...が、 以前の投稿で検索すると塩素系切削油は、 環境上処理に注意しなければならないとありますが、 実際塩素系切削油を使用した場合どのように処理を行えばいいのでしょうか？ 弊社はずっとペースト状の塩素フリータイプを使用していますが、 先日現場の方からステンレス専用の切削油を探して欲しいと頼まれ、 ステンレス専用の安価な物は塩素が入っている物が多く、 上司に提案する前に知識をつける為に質問させて頂きました。 実際はステンレスの9mm板のフレームにドリルでφ17～φ30くらいの 穴あけを行っているのですが(下穴あり)、ドリルの摩耗や時間もかかり、 ボール盤やプラズマで抜くことができない部分が多い為、 ステンコロリ○や類似品で作業時間等を短縮できればと思うのですが。 もちろん環境・安全面も考慮しコストや作業時間の短縮だけで判断しては いけない事だと思うのですが、いろいろな角度から検討してみたいと思うので、宜しくお願い致します。

下水処理水の大腸菌数基準に関する下記の疑問

　前回回答が付かなかったのでカテゴリーを変えて再投稿致します。 　下水処理水の放流に関する衛生面での基準の一つとして、｢放流水1立方センチメートルあたりに含ま...れる大腸菌群に属する細菌数が3000個以下｣というものがあります。 　そして、将来的にはこの基準における｢大腸菌群数3000個以下｣の部分を｢『大腸菌“群”数3000個』に相当する大腸菌数以下｣に変更すべきではないかとする動きもあるそうです。 　何故このような基準が設けられているのかについて疑問があるのでここに質問させて頂きます。 　自分なりに調べてみましたところ、地方共同法人日本下水道事業団技術開発部が配信しているメールマガジン｢いまさら訊けない下水道講座 4｣(　2005年9月5日配信　№44号) 【参考URL】　　https://www.jswa.go.jp/g/g5/g5m/im/pdf/i4.pdf において ｢『ある環境中の大腸菌群数が人間への危険性が無視できる程度であれば、その他の病原性微生物による危険性もそれ以下』であると考えられることから、それら病原性微生物の指標として適当だからです。｣ という記述を見つけました。 　しかし、大腸菌は大腸内の環境に特化して適応した細菌であるため人体外の自然環境中では他の微生物との生存競争に負けてしまうので、体外環境中では絶滅してしまう種が殆どです。 　その事は、先述の｢いまさら訊けない下水道講座 4｣においても｢その高い栄養要求性等から通常糞便が存在する環境でなければ増殖できません｣と記されています。(生物は自然死や事故、他の生物からの攻撃等々によって死ぬ個体の累積数が時間の経過と共に増え続けますから増殖出来なければ絶滅するだけです) 　要するに体外環境中において大腸菌は他の多くの微生物と比べ非常に絶滅しやすい訳です。 　一方、大腸菌以外の微生物は大腸菌よりも体外環境に適応したものが大部分であり、それらの中には(ウェルシュ菌やセレウス菌などのように)病原性があるものもある程度の割合で存在していますから、例え大腸菌数が0であった場合であっても糞便由来の大腸菌以外の病原性細菌や細菌以外の病原体が生き残っているおそれは十分考えられるのではないかと思います。 　大腸菌専用の培地で培養を試みた際に大腸菌のコロニーが生じなかったからと言って、ノロウイルスのようなウイルスや有鉤条虫卵のような寄生虫の類が存在していないとは言えないはずです。 　つまり｢大腸菌の検出数が基準値以上｣である事は｢滅菌が明らかに不十分｣である事の証にはなりますが、だからと言ってそれは｢大腸菌の検出数が基準値未満｣である事が｢滅菌が十分｣である事の証になる事を意味するものではないわけです。 　下水処理後の水が放流しても安全である事を保障するためには、｢『滅菌が不十分である』と確実に分かっているわけではない｣(単に証拠が見つかっていないだけで｢不十分｣である可能性も否定出来ない)というだけでは不十分で、｢滅菌が十分である事｣即ち｢放流水の中に病原体が含まれている事による危険が十分低い事｣が保障されていなければならない筈です。 　それにもかかわらず｢『ある環境中の大腸菌群数が人間への危険性が無視できる程度であれば、その他の病原性微生物による危険性もそれ以下』であると考えられる｣とされ、それを根拠に大腸菌が｢それら病原性微生物の指標として適当｣で、下水処理場の放流水中の大腸菌密度が基準値以下であれば衛生上問題が無いとされているのは何故なのでしょうか？ 　尚、私が知りたい事はあくまで｢規則の一つとして大腸菌(群)数を指標に用いる事にした理由・根拠｣ですので、｢規則でそう決められているから｣といった類の回答は御遠慮願います。

慣性モーメント換算について

モーター軸換算の時に使う この式がどうして成り立つのかがどうしてもわかりません。 どなたかお教え願います。 どうぞ宜しくお願い致します。 Jm = J×(N .../ Nm)^2 但し、Jm：モータ軸換算慣性モーメント[kg・m^2] 　　　J ：負荷軸慣性モーメント[kg・m^2] 　　　N：負荷軸回転数[1/min] 　　　Nm：モータ軸回転数[1/min]

電力量の原油換算方法

いつも参考にさせて頂いております。 早速ですが首記の件、電力量の原油換算方法なのですが、小生が2年ほど前に作成した資料には【1kWh（電力量）＝ 0.2356L...（原油量）＝ 9.0MJ（エネルギー消費量）】となっており、換算方法の引用資料等の記載が無かったためネット等で調べたところ、合致する換算係数、式等に行き当たらず困っております。 どなたかご存知の方がおりましたらどうかご教示下さい。 また、小生が誤っている様であればご指摘いただけたら幸いです。 よろしくお願いいたします。