本文へ移動
サポートシェアリングソリューション
OKWAVE Plus

このQ&Aは役に立ちましたか?

ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:SUS303と304の溶接)

SUS303と304の溶接

2023/10/13 08:25

このQ&Aのポイント
  • SUS303と304の溶接について
  • SUS303のアングルと挽き物をSUS304板に溶接できるか
  • ALL304での発注とベロメタル冷間溶接の評判
※ 以下は、質問の原文です

SUS303と304の溶接

2003/07/11 11:59

お疲れ様です。よろしくお願いします。

SUS303のアングルと挽き物をSUS304板に溶接できますでしょうか。(できなかったような気がしますが
本当はできたりすると助かるんですが。)

お疲れ様です。
ディスプレイが乗っかるみせもの的な筐体なので
配電盤と違い錆びたらいかんのですが、塗装もしますので、ALL304にて発注しました。
ベロメタル冷間溶接は、知ってる方の評判としては、抜群なんて言葉が出てきますので、次回類似仕事でぜひやってみようということになっています。
しばらくたちましたのでそろそろ締め切ります。
お世話になりました。

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー
2003/07/11 14:24
回答No.1

SUS304は溶接も出来るのですが、303は仰るとおり難しいです。
逆にベロメタル冷間溶接システムはご存知でしょうか?私どもでも錆を嫌う
プレスシステムのフレーム等でも使用することがあります。
引張強度も710kg/cm2取れますし、曲げ強度も1,055kg/cm2です。

下記参照されてください。

お礼

2003/07/11 15:19

ありがとうございます。
野外設置する筐体を設計しておりまして、1号機で中に入る電気系ユニット等決まりきってないためスペースを開けておき現物合わせで取り付けようとしておりますが、304ですとドリル,タップ立てが少々大変なので。ですがALL304でつくるしかなさそうですね。
参照HP覗きましたが接着剤に近いイメージですか。
溶接はひずみの問題あるので、大変興味持ちました。
引張強度710kg/cm2は凄いと思いますが、曲げの方が強いのはなぜでしょうね?

質問者

補足

2003/07/11 15:34

曲げの方が強いのは、応力が圧縮と引っ張りに分解して考えると単純曲げは1:1、さかいめは理屈上応力0になるからでしょうね。ベロメタルの情報社内に流しておきます。ありがとうございました。

質問者

このQ&Aは役に立ちましたか?

この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。

質問する

その他の回答 (2件中 1~2件目)

2003/07/11 15:41
回答No.2

> 引張強度710kg/cm2は凄いと思いますが、曲げの方が強いのはなぜでしょうね?

これは私も不思議に思っておりますが、正直、ここまでの破壊試験を行ったことがありません。
仰るように、歪が無く使えるので何かの時に覚えておくと便利です。

304は確かに厄介ですね。加工は大変なのですが、後々、切ったり貼ったり繋いだりが
効きますので諦めて使うことも多々あります。

屋外ですと環境にも寄りますが、316LやXM15J1などがイオン腐食や粒界腐食にも強いです。
以前に海辺の町で使用される屋外用の筐体を作った事が有ったのですが、
304は1年半で錆びました。圧延鋼板だったので元々マルテンサイト変体を
起こしていたのかもしれません。

お礼

2003/07/11 16:30

補足ありがとうございます。

弊社おもてにある配電盤を参考にしていますが、これは材料SS系のものらしく結構赤く錆びています。客先要求としては防錆よりも中に水が浸入しない事の方を強く言われています。防錆としては304でよさそうです。
(過剰品質ぎみかも)

曲げの方が強いのは先ほどのように、半分は有利な圧縮応力になるためと思いますが、曲げになるとモーメントも絡んできますので、実際は応力としては大きくなるので注意が必要ですね。

誠にありがとうございました。

質問者

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか?

ベストアンサーを選ぶと質問が締切られます。
なおベストアンサーを選びなおすことはできません。