このQ&Aは役に立ちましたか？
幾何公差（同軸度公差）について
2023/10/14 02:43
- 幾何公差の解釈についてご教授頂けたら幸いです。
- 同軸度（同心度）公差で公差値の前にφ（ファイ）が付いた時と付かない時では解釈が違ってくると思っているのですが如何でしょうか？
- 個人的にはφが付かない時は偏心量と同じ事と解釈しております。
幾何公差（同軸度公差）について
2004/01/06 16:25
新米エンジニアです。
幾何公差の解釈についてご教授頂けたら幸いです。
同軸度（同心度）公差で公差値の前にφ（ファイ）が
付いた時と付かない時では解釈が違ってくると思っているのですが如何でしょうか？
個人的にはφが付かない時は偏心量と同じ事と解釈しております。
社内関係者でも幾何公差に熟知している者がいない為悩んでいます。
ご覧の皆様よろしくお願い致します。
ご回答を下さった皆様、誠にありがとうございます。
本来であれば個々に御礼申し上げなければならない所ですが、
仕事の都合でなかなかPCの前に落ち着いて座る事が出来ず大変失礼をしております。
現段階では解釈の違いについて、明確な結論を出す事が困難かも知れませんね。
そこで今回の件については、その都度設計者と確認を取りながら進めていこうと考えております。
ひとまずこの場をお借りして皆様方に御礼申し上げます。
回答 （18件中 16～18件目)
公差の前にφを付けた図面を見たことがありませんので，私も質問の的を外す自信がありますが。
例えば，「７０φ±0.01」のような表示でしょうか。今から２０年ほど前，軸径の寸法表示が「φ７０」ではなく，「７０φ」とφを寸法の後に付けた図面がたくさんありました。今は，必ず前に付けます。
今回のご質問は，この例ではないでしょうか。つまり，「７０φ±0.01」は，「φ７０±0.01」であって，意味するところは同一ではないでしょうか。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
私が今まで見た図面の中で同軸度にφがつかない物は
見た事がないので何ともいえませんが、
（私が無知なだけかも・・・）
基本的にφがついた場合は円もしくは円筒にて囲まれる領域内に収まっていることを示し、φがつかない場合は、平面で囲まれた中に収まっていること示すと
思われます。ちなみにＳφとなっている場合は球形状の中に収まっていることだったと思います。
お礼
2004/01/07 09:47
ご回答誠にありがとうございました。
実は客先からの図面にφが付かない同軸度公差指定が結構あったりします。
しかし図面そのものが結構古い事もあり客先に確認しようとしても、確認が取れない事が多いのです。
私自身、確たる自信も無いままに客先と整合を取る事に不安を感じましたのでこういった形で皆様のご見解をお聞かせいただきたいと考えた次第でした。
> 同軸度（同心度）公差で公差値の前にφ（ファイ）が
> 付いた時と付かない時では解釈が違ってくると思っているのですが如何でしょうか？
質問を良く理解できませんが、φはマルと読みます。
また、図面上で明らかにマル（円）と分かる部分に寸法を記入する場合は省略出来ます。
そう言うことではないのでしょうか？外してたらすみません。
お礼
2004/01/06 17:29
早速のご回答ありがとうございます。
私の書き方がいまひとつで申し訳ありませんでした。
例えば、外径φ10の円筒と内径穴φ5の同軸度公差をφ0.01とした場合、外径φ10の中心位置から見て、内径φ5の中心位置はφ0.01の円内に無ければならないと解釈しています。ここでφが付かず単に0.01となれば、半径0.01の円内（つまり直径φ0.02）に中心位置があればOKと言う解釈が成り立つのかな？と言うことでした。
（公差域が倍になる？という解釈です。）
何かくどくなってすみません・・・。
お礼
2004/01/07 10:23
ご回答誠にありがとうございます。
＜例えば，「７０φ±0.01」のような表示でしょうか。
幾何公差ですので [◎ φ0.01 A]のような表記です。
いわゆる公差値0.01の前にφが付いた時と付かない時の解釈の違いがあるのか否かというところでした。
でも寸法値の後にφを付けた表記方法があったとは知りませんでした。
大変参考になりました。ありがとうございます。