マイクロメーターの校正方法と測定結果の一致性について

私なら、メーカに問題を投げかけます。新品のデジタルハイトゲージを購入した時も、何か精度が安定しないと見ていくと下の支柱のフタが取れかけていてそれががたつきになっていました。また、デジタルノギスもあるポイントだけブロックとの差が0.02～0.03になり使用禁止にしたことも有ります。全数・全ストロークにわたって検査しているわけでもなく、分解能に問題ありと判断して間違いないです。ちなみに、セラミックのピンゲージも経年変化で太くなったことが、数年前にありました。世の中何が起るか判らないです。

ふくさん、こんばんは！

残念ながらマイクロメータの表示の補正は難しいと思います。

まずは、カタログにある規格値が良否のポイントでしょうか？
某メーカ、分解能0.001のマイクロでは±0.002が器差とあります。
器差超えているようでしたら購入ルートを通じ調査も可能と思います。

ブロックゲージに対して誤差の少ないマイクロを標準としては？

力のセンサのロードセルでは、
精密級として製造したロットの中で精度の良いもの選別して
超精密級として称する場合もあります。

こんばんは！毎度です！

確信はありませんが、マイクロメータと言えどやはり誤差はあるのでは無いでしょうか？
当たり外れもあると思います。たくさん購入して選べれば良いですが・・。
私も、付属のゲージで校正して一番大きいところでブロックゲージ測ると多少違いましたね。

最小桁が0.001だとはいえ、それなりに当てにならないと思ったほうが良いと思います。最小桁に対して公差？を持っているのでは無いでしょうか？
多分目盛りが大きくなるにつれてでは無く、どのポイントでも同様の誤差を持っているように思います。（推測です）
私的には0.003はそのマイクロメータの誤差に含まれる気がしますけど。
誤差がどれくらいか説明書とかに書いて無いですかね？（私は見たことがないですが・・見てみようかな）

例えて言えば、ＮＣでさえ最終桁に対していくらか誤差を持っていますよね？それと同じ事では無いでしょうか？

そしてそれは直せないものと思います。

どうしてもと言うのであれば、誤差を調べてデータとして一緒に保管しておいてはどうでしょう？それを元に測定結果を補正する具合で。
あるいは二つの間（6.000と15.000）を取って意図的にずらしておくとか・・・。

また、ブロックゲージも僅かに公差が存在したりしませんか？これも確信ないですけど・・。

「直せない」と書きましたが、これはそのままの状態の調整等ではと言う意味です。

実際に狂っているとしてメーカー修理や校正を依頼すれば、部品を交換するなどで直るのではないでしょうか？

普通のマイクロでしたらバラした事ありますが、ただ正確にネジが切ってあって正確にに目盛りが刻んであるだけの構造の様に思いました。

メーカーに理想を伝えて校正および修理を依頼してみては？

「狂っているぞ直してくれ」って。

ふく様こんばんは、
６ミリのブロックゲージを測定したら６．０００でした
１５ミリのブロックゲージを測定したら１５．００３でした
この質問の回答ですが、これを校正の誤差になります
ちなみにこれは直せません
なぜかと言いますとメーカーも校正標準も誤差があるからです
＊新品の物にも誤差は、有ります
これが現実です
私どもでもいろいろな所に校正をメーカーに出しましたが
同じマイクロでも校正回答が違って帰ってきます
要するに正確には、計れないのが現状です

それを器差なのか測定者による人的誤差なのか、
どうとらえますか？

他の測定長においてはどんな結果ですか？