このQ&Aは役に立ちましたか？
Oリング素材の選択について
2023/10/14 20:24
- 圧力容器のシール処理において、ＮＢＲとシリコンＯリングの選択検討中。
- ＮＢＲの場合、締め付け後の変形が開放されず、再締め付けが難しい。
- シリコンを使用すれば変形からの復元が瞬時で、手締め感覚を得られるが、コスト面の問題有り。
Oリング素材の選択について
2006/11/01 16:35
圧力容器のシール処理をＮＢＲとシリコンＯリングで検討しています。
ネジ方式により締め付けるのですが、一旦適正状態になった後、
洗浄等のため開放し、再度締め付けを行った場合、
前段の締め付けによる変形が開放されておらず、
手締めによる再締め付けにおいて、適正締め付け位置の判断が、
非常に困難です。
フタと容器本体にマーキングすることなどで対応すればよいのですが、
クライアントは手締めによる締め付け感に、こだわっています。
シリコンを使用すればそのような杞憂もないのですが、
コスト面を考えるとシリコンの採用に踏み切れません。
このような使い勝手においてＮＢＲは、向いていないのでしょうか？
未熟な私と、手強いクライアントを納得させるような工学的データに
基づいたアドバイスを、よろしくお願いします。
すみません、追記です。
変形が開放されないのはＮＢＲを用いたときです。
シリコンの場合は、変形からの復元が瞬時で、
いつも同様の手締め感覚が得られます。
回答 （2件中 1～2件目)
シール構造が判然としないので、的外れの回答だったらご容赦ください。
復元性の問題だと思いますが、シリコーンは優れておりそれに勝つ材料は承知しておりません。バイトン（フッ素ゴム）も無理ではないでしょうか。バイトンはむしろコストアップになりそうです。
質問から想像するとＯリング反力で適正位置決めを行っているようですが、Ｏリング本来のシールは定変形のつぶしで行うものだと思います。そういったシール方式に見直される余地はないのでしょうか。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
ご質問の圧力容器１台に対してのＯリング必要数により、コストの比率も変化するとは思いますが、
私の場合圧力容器のＯリングシール部は全て”バイトン”で統一しています。コストは当然上がってしまいますが、手締めによる感覚にウエイトを置くのであれば間違い無いのではないでしょうか？
お礼
2006/11/02 06:59
早速のご回答ありがとうございます。
とりあえず、母数が同じとした場合ＮＢＲとシリコンのコスト差は歴然で
クライアントが首を縦に振らない大きな要因でした。
選択肢の一つとしてバイトンを推薦いただけたことに感謝します。
まだ、試したことがないので、ぜひ一度か確認してみたいと思います。