このQ&Aは役に立ちましたか?
無鉛対応DIPでスプレー式が多いのはなぜ?
2023/10/15 03:31
- 無鉛対応DIPでのフラックス塗布はスプレー式が多いと思うのですが、発泡式はなぜ少ないのでしょうか?
- 発泡式の方が均一に塗布できると思うのですが、フラックス成分の違いが原因なんでしょうか?
- 無鉛対応DIPのフラックス塗布方法にはスプレー式と発泡式の2つがありますが、なぜスプレー式がよく使われるのか疑問です。
無鉛対応DIPでスプレー式が多いのはなぜ?
2006/03/02 17:43
無鉛対応DIPでのフラックス塗布はスプレー式が多いと思うのですが
発泡式はなぜ少ないのでしょうか?
発泡式の方が均一に塗布できると思うのですが
フラックス成分の違いが原因なんでしょうか?
すいません。つまらない質問で。
回答 (2件中 1~2件目)
無鉛・有鉛問わず、現在はスプレー式が主流です。
発泡式は、スルーホールへ入っていくので、半田上がりの観点からは、
良いので電源基板等、半田上がりに気を使う製品では需要がある。
しかし、それ以外では、コネクタへのフラックスの浸入や、
比重の管理の問題により、スプレー式へ転換していると考えてよいでしょう。
また、塗布の均一性に関して言えば、スプレー方式でも、機械の性能により
発泡式を凌ぐ性能を発揮するし、塗布量微調整に関して言えば、
スプレー式に一日の長があると思えます。
また、フラックスを変更したい時にも、スプレー式ならば、一斗缶での供給式が多いので、IPAでしばらく空吹かしすれば、簡単に入れ替えができます。
発泡式では、溶液タンクから取り出して、洗浄してとかなり手間がかかります。
以上のことより、スプレー式がメインになっているのでしょう。
このQ&Aは役に立ちましたか?
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
発泡式は密閉してないので液管理(酸値とか比重)が大変だからでは?
均一に濡れる濡れないは、これに比べれば大した問題ではないですよ。