このQ&Aは役に立ちましたか？
締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：バネ材料(SWOSC-B)について）
バネ材料(SWOSC-B)と弁バネ用オイルテンパー線(SWOSC-V)の違いとは？
2023/10/15 11:26
このQ&Aのポイント
- バネ材料(SWOSC-B)と弁バネ用オイルテンパー線(SWOSC-V)は化学成分や引張強さには大きな違いはありませんが、入手のしやすさや価格、用途などに違いがある可能性があります。
- バネ材料(SWOSC-B)と弁バネ用オイルテンパー線(SWOSC-V)はJIS規格に基づいていますが、具体的な違いは不明です。
- バネ材料(SWOSC-B)と弁バネ用オイルテンパー線(SWOSC-V)の違いについては詳細な情報が少なく、具体的な違いは不明です。
※ 以下は、質問の原文です
バネ材料(SWOSC-B)について
2007/08/29 17:54
バネ材料について
いつもお世話になっております。
下記に示す2種類のバネ材料について、何か違いはあるのでしょうか？
1)バネ用オイルテンパー線 SWOSC-B(JIS G 3560)
2)弁バネ用オイルテンパー線 SWOSC-V(JIS G 3561)
化学成分、引張強さなど、大きな違いはありませんが、
たとえば、入手のしやすさ、価格の差、用途など違いがあるのでしょうか？よろしくお願い致します。
回答 （1件中 1～1件目)
2007/08/29 21:36
回答No.1
同じ事が、硬鋼線とピアノ線にも言えます。
『化学成分、引張強さなど、大きな違いはありませんが』 保証ライフが全然違う製品用途になります。弁ばねは、億回のサイクルに耐えねばなりません。そのために、弁バネ用はキズと脱炭層の規定が厳しくなってます。
そこまでライフを要求しないのなら、安価な、ばね用で充分です。
昔、Ｓ線材（旧社名）の工場見学をした時の曖昧な記憶ですが、弁バネ用は機械的に表面の皮むきをしてから伸線するそうです。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
お礼
2007/09/04 10:13
遅くなりましたが、
コメントありがとうございます。
相違点の参考になりました。