重機の設計向けの3D-CAD

Question

お世話になります。
月並みですが現在、弊社で3D-CADの導入を検討しはじめました。

3D-CAD導入に関する注意点やガイドライン、心構えなどは
皆様の過去の問答が大変参考になっております。

この度は「このCADがお勧め！」という物があれば
ご教授いただければと思い質問させていただきました。

弊社は、重機の設計、製造を行っております。
といっても製造は殆ど外注で一部の組立と客先施工を
弊社で受け持っています。

部品は殆どが溶接主体の鋼構造で稼動部は油圧機構
配管は油圧配管、水圧配管、集塵ダクト配管、電機配線が有ります。
物やスケールは若干違いますが土木建設機械(ユンボやクレーン等)と
要素的には似たものと考えてもらって問題ないと思います。

この度、3D-CADの導入の動機は、
・内作用配管図、配管経路図の作成
・装置鋼構造等の強度解析
・より確実な稼動部分の干渉防止
・稼動部への油圧等の配管のトラブル防止
が目標です。

目下必要なのが配管関係の図面です。
之までは客先の現場で職人さんが簡単な配管計画図を元に
現合で配管を作り上げていっていたのですが
職人さんの減少や客先作業時間の短縮化から
配管図を作成して予め配管を施工することになったからです。

現在、グループ企業のアドバイスでPDMSというプラント向けのCADや
船舶、橋梁向けのCADが候補に挙がっていますが、
稼動部の動作確認とその稼動部への配管の確認と言うことから
Inventorも候補に挙げられています。

稼動部への配管の確認というのは
稼動部の油圧シリンダーへのゴム配管などが
動作によって無理に折れ曲がったりしないかを確認できるか？
ということで、そもそもこういう機能が
現在の解析ソフトで存在するか？という事が判れば
お教え願いたいと思います。

ちなみに、私は以前、半導体後工程装置の設計で
SolidWorks2001+（CosmosWorks、CosmosMotion)、
Inventor9(DynamicDesignMotion)を使っていましたので
この二つのこのバージョンに関しては多少は判っています。

総合的に考えるとInventorが無難かな？
と思っている次第なのですが他にお勧め等
アドバイスあればよろしくお願いいたします。

また、PDMSに関する情報が何かあれば
そちらもよろしくお願いいたします。

Accepted Answer

配管関係だとInventorですかねぇ
腐ってますが

Inventorは汎用性あるのでしょう
ver11になって、配管関係が強化されているので、（それが売り）

腐っているところ
１．
MTD形式に落とせない　MTD→Inventorはできるが、Inventor→MTDにはIGESなどを通さなければならない

このため、AUTOCAD形式に落とせないので、汎用性の面を考えると、
ほかの３DCADと同等になる

２．
パーツから設計するようになっているため、
アセンブリ→パーツという考え方で、設計し
設計変更などすると、たちまち破綻する

私の考え方からかもしれませんが、だいたい、変更が入ると破綻します
このへんは、ほかの３Dでもいえますが、
パーツごとファイルにしてしまうので、私の考え方だと、破綻するのです

追記
ヴィスタが最近で増したのでその辺の対応を、
現行のバージョンでは、入れることは、難しいです（悩めば入れれますが）

また、XPや２Kで動かしたときより遅くなります

どうせ、ヴィスタ対応版がそのうち出るので、
それからの導入のほうがいいかもしれません

Answer

Pro/Eしか使っていないので他のＣＡＤは良く解りませんが。。。
大手の重機メーカーでPro/Eを使っているところもあるようです。
Pro/Eだと配管設計用のオプションモジュールが必要です。

いっそのこと、目ぼしいＣＡＤベンダーを呼んで一緒にプレゼンさせては如何でしょうか？
目的がハッキリしているので、ＣＡＤベンダーもプレゼンしやすいと思いますよ。

殆ど外注と言うことですが、外注メーカーさんはどんなＣＡＤを使っているのでしょうか？
ＣＡＤデータのやり取りのことも考えておかないと、後で困りますよ。

全く回答になっていなくて申し訳ありません。少しでも参考になれば幸いです。

そう言えば、弊社のよその事業所では、配管設計にInventorを使っていると聞いたような。。。
記憶が曖昧ですみません。

一つ注意を。
ＣＡＤベンダーさんは悪い所はあんまり言いませんから、お試し版を取り寄せて、実際に試されてはいかがでしょうか？
悩ましいところを解決しないまま導入すると、後で大変ですよ。(笑)
ＣＡＤって、結構な値段がしますからね！

質問者が選んだベストアンサー