同軸ケーブルの利用意義と推奨接続コネクタの疑問

私もかなり昔に同様の問題で悩んだことがあります。
理論的には７５オーム系と５０オーム系が混在することは
問題ですが、基板側の駆動回路／受信回路の特性インピーダンスは
１００オーム近くではなかったかと記憶しております。
参考ＵＲＬでも書かれているように、７５オーム系の方が受信信号の
減衰が小さい（受信しやすい）ということと基板の特性インピーダンス
に近いということが理由ではないかと考えております。
実際、通信系でテストしてみても、Ｔコネの減衰よりもケーブルそのもの
の減衰が大きかったと思います。
また、周波数やケーブルの距離にもよりますが、反射の問題も目に見えて
わかるほどの影響はありませんでした。
もし不整合により減衰が問題になるのであれば、３Ｃ→５Ｃ→７Ｃといった
ように太くするほうが効果があります。

毎度ＪＯです。
75Ω系のBNCコネクタも有ります
http://www.ddknet.co.jp/product/coaxial/html/bnc75.html
この高周波用コネクタでさえ、定在波比1.3以下となっています、
75Ω系の同軸に50Ω系のコネクタを使用した所で、定在波比1.5以下と言ったところでしょう、
ましてDC～低周波で使用されるＦＡ用途では、さほど問題とはならないと思われます。

この質問は三菱電機MelsecNetの事でしょうか？
http://wwwf2.mitsubishielectric.co.jp/melfansweb/plcq/index.html
それともオムロンSysmacNetの事でしょうか？
http://www.fa.omron.co.jp/product/318.html

因みに両社とも同軸５Ｃ－２Ｖ、７５ΩでＢＮＣ５０Ωコネクタです
また、両社とも終端抵抗値はマニュアルからは探し出せませんが
三菱の終端は形式番号末尾は７５とあるので恐らく７５Ω
オムロンは形式番号がら抵抗値を推測する事は困難

国内ＰＬＣメーカ上位２社が同様な仕様なので
特に目くじら立てる必要は無いと思います

因みに以前にMelsecNet同軸ケーブルを切断してＩＶ線で中継して試験した事が有ります（数ｍ）
ノイズによる誤動作が心配でしたのでどれくらいの影響が有るものかと
結果、２本の電線間の距離を数十ｃｍくらい離してやっと通信異常が出るようになりました
要するに少々ケーブルインピーダンスが変わろうとも
「ソンナノカンケーネー」と言う事です

もちろん同軸ケーブルを使わなくても良いと言ってるのではありませんので念の為

同軸ケーブル通信用ドライバＩＣを検索してもなかなかそれらしいのが見つかりませんが
http://www.analog.com/jp/broadband-products/broadband-amplifiers/AD8328/products/product.html
「同軸及びツイストペア」
と記載されてるところを見るとインピーダンス整合に躍起になる必要は無さそう？

はじめまして
機器は異なりますが、50Ωで機械的故障率が上昇するため、不整合を承知で75Ωのより線タイプを使用し、抜差しが発生するシステムでは75Ωを推奨するしかない過去もありました。
現在50Ωのケーブルでも芯線がより線のタイプを使うことにより故障率は75Ωと同程度のため、50Ωを使用していますが、50Ωの故障率や供給価格が合わない場合、対策は考慮する必要はあります。。。。

メーカの担当者が返答した内容以上の正解は無いと思いますが…．




門外漢ですので，感想を．

>取説の中で…
ということはPLCの仕様として，その入出力インピーダンスが50オームなのですよね?
仕様で入出力インピーダンスが決められているのに，純正品のケーブルが75オーム…，そんなメーカの機器は信用できませんねぇ．

というか，本当にPLCの入出力インピーダンスが仕様で決まっているのでしょうか．勘違いしてませんか?　少ない私の経験では，そんなPLCに当たったことが無いので．

インピーダンスが仕様されていないなら，べつに不整合を気にする必要は無いと思うので「不整合を推奨するのですか?」という質問は不適切ですし，「(75オームのケーブル使用で)いままで不都合がありませんでした」という答えも，(問題ありません)．ということと同義と感じます．