3次元順送金型設計支援設計ツールについて

ワイヤーから設計になり、1年5ヶ月ほどになります。完全３次元金型設計に移行して、9ヶ月ほど経過しました。実質単発型のみの設計です。使用ソフトはTOPprogressを使用しております。
　TOPのみの評価になりますが、出図までのリードタイムは半分くらいになったと思います。抜きっぱなしのもので、モデリングから検図、発注書、出図で最短、1時間30分位で出来ました。2次元ならもっと早いと言う方もいるかと思いますが、私の場合はかなり早くなりました。今、同じものをやったら1時間以内で出来ると思う。

　ダイセットなど必要なものは最初に作りこむ必要はありますが、品名、発注コード、価格など各3次元部品に事前に設定できますので、図面以外のことが楽になります。
　TOPsolidは、動きをシミュレートする場合以外は、アッセンブリーで部品を配置するようなことも無いので、シームレスな感じで作業できます。
　ストリップレイアウトを配置して工程設計しますので、各工程のモデリングも必要ありません。ダイセットを作りこむ段階で、ボルトやノックピンなどの部品は配置してしまうので、アッセンブリー上で拘束配置していく必要もありません。他のCADではマルチボディーに相当する部分だと思いますが、アッセンブリーなしで組み立てていく感覚は初めてでした。
　3次元CADは、SolidWorks、Pro/E、CATIA等をいじったことがありますが、パラメトリック、フィーチャータイプのCADの中では違う設計思想を持ったCADに感じます。

　巷では、バグが多い。Windows準拠ではないなどいろいろ言われていますが、確かにうまくいかない場合もありますが、違う方法で解決できる場合が多く、サポートに聞けば対応してもらえます。言い出せばきりが無いですが、ミドルレンジのCADとしては、かなり良いCADだと思います。まあ、SolidWorksなどに比べるとかなり癖のあるソフトだと思いますが・・・その分、出来ることの幅は広いように感じます。

　比較検討したCADは、Quickpress(SolidWorksアドオン)、コンピュータエンジニアリングの何とかSolid(SolidWorksアドオン)とTOPで検討しました。MYPACKは画面を見ただけで癖がありそうで検討しませんでしたが、今考えるとTOPもかなり癖があったので検討しておけばよかったかもしれません。ちなみに最後まで迷ったのは、Quickpressでした。

　参考になれば幸いです。

　順送型の設計ですが、何点か練習で設計したことはありますが、実際の製作はしていません。なれた方なら、10ステージ前後のものなら、1日目(8時間)で３次元化、２日目でさらに詳細な検証と手直し、図面化と部品表出力くらいまで余裕で出来そうな気はします。チャンスがあれば順送型もやっていきたいです。

　導入費用ですが、コダマのHPに価格情報が載ってますので参考にしてください。当社は小さい会社で設計は一人なので、一台、１ライセンスで、PC(自分で用意DELLのPC WS５０万)、サポート(初年度分)、教育込みで、４００いか無かったような気はしますが、定かではありません。

http://www.kodamacorp.co.jp/products/topsolid/pdf/DEBI-topsolid.pdf

　Quickpressですが、工数のかからない良いCADだと思いましたが、ベースになるCADのポテンシャルで決めました。SolidWorksだと機能的にきっちりしすぎて出来ることが限られるような感じがしました。この方法で出来なければ出来ない、｢諦めが肝心な｣CADです。ただし、Quickpressのほうでかなり機能強化しており、板金機能などSolidWorksの弱点を克服しているのであまり関係なかったかもしれません。

　プレス金型用の３DCADはここ２～３年で普及し始めたので、TOP、Quick、VISIの３製品が競うように機能追加しています。たぶん機能的には大差ないと思いますので、自社の仕様にあった管理や図面ができるかで選んでも良いかもしれません。