オオクマとファナックの制御装置の大きなちがい

性能や信頼性など違いは沢山ありますが、よく使う機能としては固定サイクルですね。

ファナックはステップ加工のＧ８３にドウェルを入れるのは無理、ドウェルを入れるにはＧ８２ですが、ステップ加工は無理。
そこで、ステップ加工＋ドウェルの場合はマクロを作る必要がありますが、ＯＳＰはＧ８３で普通に指令できます。
あと、リジットタップ指令もＯＳＰだとパラメータを変更するだけでＧ８４サイクルで加工できます。

それに、複数のメインプログラムを扱う場合はＯＳＰのスケジュール機能も便利です。
ファナックでもメインをサブとして扱えば、同様のことができますけどね。

あとは、コモン・ローカル変数ですかね。
ＯＳＰは変数型の制約が少ないため、慣れてくると色んなマクロを作れます。
ファナックの場合、オプションでコモン変数を増やさないとすぐに一杯になってしまいます。
ただでさえ少ないコモン変数を機械メーカーが勝手に使用してしまってるし・・・。

そんなとこで、こだわりがなければ制御機の扱い易さはＯＳＰの方が良いと思います。
ただ、シェアとしては圧倒的にファナックが多いので、今後の展開も考慮するならファナックのが良いかも・・・。
あと、機械の信頼性とかも絡んでくるし・・・。

おはようございます。

ご質問の件ですが、次にさらに機械を買い増すといった時に多少なりとも問題がでてきます。
たとえば制御機が同じであれば機械メーカーが違っても結構すんなりと入っていけるのですが、制御機が異なると少し勝手が違ってきます。

複数台をかけもちで操作するとなった時に、操作パネルの違和感が生じてくるんですね（私自身は機械オペレータでないので、あくまで現場の人間に聞いた話ですが・・・）。
そういった面を現場作業者は結構気にするらしいのですが、あいにく経営者側は無関心。
単にその時の性能と価格だけであっさりと決めてくれます。。。

またＮＣデータを供給する側にしても、制御機が異なることで複数のポスト、あるいは変換プログラムを作る必要があります。
ＣＡＭポストも自分で作りこめるタイプならまだましですが、有料となると別途費用も生じますし、まずプログラムのサンプルを作らないとメーカーに依頼もできません。
制御機が同じであれば基本的にＧコードが同じなので、エディターマクロなどでの変換プログラムによる対応も比較的簡単かと思われます。

簡単かどうかは別として、できますよ。
弊社でも一部、エディターのマクロ機能を使って変換しています。

ただ、ＦＵＮＵＣ→ＯＳＰと一括変換するのであれば、エディターのマクロ機能による変換は必須です。
手作業だと変換項目が多すぎて、その都度変換してやるのは無理でしょうね。

ＣＡＭのポストを自身で作るのと、エディターでのマクロプログラムを作るのと、手間的にはあまり変わらないと思いますけどね・・・。

この手の質問は過去ログに沢山ありますので、簡単に検索できますよ。
一般的には使用しているGコードの違いを言われますが
オオクマに付いているOSPは機械と同時に作っているので、使いやすさはFANUCよりも良いと思います。
FANUCは世界中のメーカーの機械に搭載されるため、その様に出来ています。
機械側は独自の操作を必要としますが後付けした制御装置とは一体にはなりません。
例えば、機械で手動モードのボタンを押したとき、FANUCはメモリー運転のままの画面です。
座標画面＆手動からMDIにしたときは、座標画面のままです。
オオクマ＆OSPの場合は、1つのボタン操作で的確な画面に切り替わります。
細かい事かもしれませんが、単品加工の現場では結構気になります
（量産屋で常に自動の状態であれば関係ありませんが）

>>あとは体を動かす脳みそをどうするかですが、エンドユーザーがファナックが良いとかオークマーが良いとかで何でも付けられるらしいです。

ちょっと違う

NCの歴史を見るとわかる
http://xn--bck2a9c1a7c.jp/ja/profile/history/index.html

国内の民間ではじめて作ったのは、ファナック

ほかのメーカーは、工作機器メーカーで自分のところの、工作機にファナックの制御装置を付けて売っていた

時代はながれ、自社でも制御装置を作れるようになってきたので
ファナックの制御装置を載せるか、
自社の制御装置を載せるか　オプション選択できるようになってきた

まいどです！
(1)さんの回答にあるようにマシニングの機械自体は変わりありません。
大きく分けると脳みそに当たる制御装置と、脳みその指令で動く体に分かれますね。
体自体はオークマ、ファナック、マキノなど機械メーカーが独自に設計します。
あとは体を動かす脳みそをどうするかですが、エンドユーザーがファナックが良いとかオークマーが良いとかで何でも付けられるらしいです。（ある程度は制約があるけど）
制御コードは一応は決まっているのですが、オークマとファナックは若干違うみたいですので、実際に操作してみないと良し悪しはわからないでしょう。
一応ファナックが主流みたいですが・・・

知っている範囲でカキコしました。（違ってたらごめん・・）

余談
中古機械でＮＥＣの制御装置付いたマシニング見たことがあります。

ここは、技術の森です。
機械としては、メーカーの違い。
オオクマには、両方載せられる機械も有る。
ファナックの機械にはファナックだけ。
制御装置としては、オオクマには対話が有る。
ファナックには無い。
工具長補正が、オオクマはＧ５６。ファナックはＧ４３。
等など。