本文へ移動
サポートシェアリングソリューション
OKWAVE Plus

このQ&Aは役に立ちましたか?

締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:完全剛体、完全弾性体の材料って存在するのでしょう…)

完全剛体と完全弾性体の材料の存在について

2023/10/16 18:28

このQ&Aのポイント
  • 完全剛体、完全弾性体の材料は存在するのか?専門書にはそのような記述がありますが、実際に存在するのでしょうか?
  • 完全剛体と完全弾性体は、物理学の理念的なモデルですが、現実世界に完全に該当する材料は存在しません。
  • 完全剛体、完全弾性体は理想的なモデルであり、実際の材料ではそのように振る舞うことはありません。
※ 以下は、質問の原文です

完全剛体、完全弾性体の材料って存在するのでしょう…

2009/11/09 12:49

完全剛体、完全弾性体の材料って存在するのでしょうか?

初歩的な質問で恐縮です。
専門書とかには、完全剛体とか完全弾性体とかいう記述があるのを見かける
のですが、実際にそのような材料は存在するのでしょうか?

漠然とした質問ですが、ご存知の方いましたら教えてください。

回答 (2件中 1~2件目)

2009/11/09 18:19
回答No.2

剛体とは、
外力が加わっても形や大きさの変わらない、力学上の仮想的な物体
とあります。
固体や液体が球状になっていて、周囲から外力が加わる時に完全剛体に近く
はなりますが、地球や太陽の中心のような高圧条件では??です。
また、弾性とは、
外力で変形した物体が、力を取り去るともとに戻ろうとする性質
とあります。
ある条件下の気体が、完全弾性体ではないでしょうか?
一般的には、気体は物体ではないですが。

お礼

2009/11/13 12:44

ご回答ありがとうございます。ご返事が遅くなりまして失礼致しました。

質問者

このQ&Aは役に立ちましたか?

この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。

質問する
2009/11/09 16:03
回答No.1

こんにちは。 完全とはどのレベルの話ですか、
理想物としての話でしたら、両者とも存在しません。というか何を今更こんなことを聞かれるのですかと思ってしまいます。
条件付でしたら、完全弾性体ならばフックの法則が成立する範囲でばね等が完全弾性体として扱っても計算上大きな誤差が無いと言えます。
等方性まで考慮すれば、非晶質的なものの方がより等方的になりますで・・・という話になるのですが、いずれにせよどのレベルでの話かということになります。
また、完全剛体もゴム鞠に対して大きな鉄塊がとか、ガス分子に対してというレベルなら吸着しずらい容器や壁を想定すれば、完全剛体と扱っても宜しいかと思いますが、これもレベルが?

お礼

2009/11/13 12:43

ご回答ありがとうございます。ご返事が遅くなりまして失礼致しました。

小生も非常に漠然とした状態ですので、どの状態と言われると非常に困惑する
のですが、イメージとしては鉄を基準に考えています。

質問者

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか?

ベストアンサーを選ぶと質問が締切られます。
なおベストアンサーを選びなおすことはできません。