設計者の現場への訪問頻度について

世の中には、『三現主義』という言葉があります。
詳細は、URLを確認下さい。
また、問題は、設計室で起きているのではなく、現場で起きているのだ！
は、何かのドラマや映画で聞くセリフに似ていますね。

さて、自分で良いと思う事は、実践して下さい。
他の人の目なんか気にしないで下さい。
あなたは、生活のために、お金を稼いでいる（働いている）のでしょう。
他人の目を気にしても、その生活の面倒まではみてくれません。
割り切って、自分で良いと思う事は、実践して下さい。

私も現場を見た方が良い派です。
どんなものを設計するか、どんな設計環境にあるかにもよると思いますが、現場では設計者の気が付いていない、”実際”のところを知れる機会があると思います。
他の設計の人達はどんな作業をしているのでしょうか。もし黙々とCADに向かっているのだけなのであれば、設計とはちょっと言い難いように思いますが。
ちなみに、質問されている方は回答を得てどうしようとお考えですか？他の人達に「もっと現場に行った方がいいですよ」と提案をするのか、自分自身のやり方を見つめ直すためなのか、逆に気になりました。

社員が何のために働いているかによるでしょう。よりよい製品を作るために働いているのか、単に生活のために働いているのかで全然違います。

現場に行かないと見えないものもあるでしょう。技術者として成長したいと思っている人なら足を運ぶ価値はあります。でも現場が全てだとは思いません。専門書にしか書いていないこともあるのです。現場に行く時間を仕事に当てて、浮いた時間で専門書を読む、というのもありだと思います。私もその一人です。

とらえ方も人それぞれで、現場へ行くことを「向上心がある」と思う人もいれば「サボりに行く」と思う人もいます。「サボりと思われるかも･･･」という理由で最低限しか行かない人もいるでしょう。私もその一人です。

会社は学校ではありません。自分の成長は結果であり目的ではありません。設計者は設計だけしかやらない、それで優れた新製品を開発できて、経営者がそっちを選んだのならそれに従わなければなりません。携帯電話のようなライフサイクルが短い製品を扱っているところなら、「現場を見る」などと悠長なことを言っていられないでしょう。

製造現場では今ISO対策で作業手順書が作られ、作業者は手順書の内容を実行するだけになっているところもあります。不具合が発生して客先に流出して原因を調べたら、手順書通りにやっていなかったことが分かり厳重注意を受ける、なんてこともあります。その結果、作業者は創意工夫を行なうことができないわけで、ただ手順書通りに動いているだけの現場を見ても得られるものはそんなに多くはないでしょう。

設計現場も、過去トラとかマニュアルとかを見ながら部品を組み合わせるだけの作業になっているところもあります。

"好奇心旺盛な科学者"と"企業戦士の設計者"は全く別のものなんです。

現場の者ですが、大手の設計者の図面でもむちゃぶりで深い削り込みの隅Rなどピン角形状で放電加工で時間とコストでと連絡すれば、対応も遅く手が止まる始末で実際は逃げなどやRなどで大した事もない加工になり、時にはとんでもなく厳しい交差で図面を手配されなど多々で設計者のスキルが低い程、図面通り出来上がり最終処理までした後から変更や追加工などあって程度の低い製品が出来ますね。
現場（加工）を知らない勉強してないのがわかりますが、この頃では、経営者も営業も検査もいたる部署で加工知識が疎かな方達が多く現場に図面が来るので慣れましたけど、知らないと現場では笑われている事を知った方がいいとおもいます

どんなモノの設計をするのかによっても、かなり変ってしまう気がいたします
もしも、開発型の設計で世の中に無いものであれば、当然、設計者も製造側も
不安なり疑問な点や間違いも多くなってしまう。モノ作りの先駆者として、
設計を考えるなら、一番全てに精通している人間が現場に出ない訳に行かない

そうすることにより製造でのミスや設計不良なども未然に防げる可能性が大
所謂、モノ作りの旗振り役としての設計の役目が出来ることが望ましいと思う
少しでも、責任を感じるのであれば「私は出ない」というのが信じられない
私は設計者は全ての責任を追うという意気込みでやっているがミスも当然ある

また一方で、類似設計や何度も経験していてノウハウのあるモノであれば出る
必要は薄れてくると思う。但し現場に出る＝製造現場か据付・稼動現場なのか
にもよる。前者は既に述べたが、後者ならば、私ならば喜んで行きたいですね
優秀な設計者になるには、他社の機械を見る機会もとても大切な経験だと思う