対称度の図示方法について

多角形状（6角ｏｒ8角）に対象度を課した図面を見たことがあります。
（図示方向は2平面に垂直方向で中心線が描かれ頂点が対称位置にあるもの）

図を三次元的に見れば確かに対称になる2平面同士の対称度と取れますが、
図示されている方向では、勾配のある平面でした。

設計者と議論しましたが、
勾配の場合、あくまでも中心線を基準に考えると
勾配のある一辺の一ポイントずつ、中心線から垂直方向に
ｔ（公差値）分離れた平面の連なり（勾配に沿った連なり）内に、
一辺があれば良いという判断にもなるので、
勾配のある辺から垂直方向で見るｔより小さくなるというものでした。
（上記解釈になるので結果的に公差を縮める事になり設計者も適用が余り宜しくないと思い少しムキになっていましたが・・）

対象度の規格はあくまでも中心線が基準になるので
平行面のある多角形状では、前述した3次元的解釈が出来ますが、
そうでない場合は公差規格をそのまま辺に適用できないという事になり、
設計意図が判り難いと言えます。

もう既にご判断されているよう読み手に伝わらない指示法は
避けられた方が良いと思います。

余談ですがＪＩＳの幾何公差には適用除外（使っちゃいけない）との記載は
どの規格にも確かありませんよ。
全て当事者間の判断に任せて、意図が伝われば良しとしています。

お礼

2009/03/25 10:40

ご回答ありがとうございます。

確かに勾配のある面への対称度指示だと、
・公差範囲が中心軸に対して垂直方向か、
・勾配面に対して垂直方向か
という誤解釈を生む元になりますね。
勾配面へ対称度を用いるかは十分な配慮が必要と分かりました。

参考として、今回の事例を報告します。
今回のケースでは勾配面の角度が3°程度であり、
対称度の要求レンジもそこまでシビアではありませんでした。
また、傾斜度で指示するほど勾配自体の要求はなく、
かと言って、相対差はある程度管理したいという要求でした。
そこで、仕入先殿と相談して、製図方法として正しくはないかもしれないが、
イメージとして対称度指示が最も分かりやすいだろうということで、
対称度にて指示することになりました。

質問者