幾何公差の工程能力評価について

Question

プレス加工にて検査（測定）を担当しております。
今回、プレス製品の穴位置精度の評価について質問があります。

平面状にある穴位置が図面上「位置度φ0.05」と指定があり
生産した製品に対して測定をし、工程能力を評価しようと思いましたが疑問が発生しました。

工程能力については自力の計算ではなく、工程能力ソフトにて入力していますが、ソフトでは規格値の上限値(MAX)と下限値(MIN)を入力しておくのですが、
「位置度φ0.05」の様な幾何公差だと規格値のMAXは0.05でよいと思うのですがMINは0の設定で良いのでしょうか？

測定結果が限りなく0に近いデータ集団になった場合、偏りがMIN値寄りという判断でCPK評価が悪くなってしまいます。

思いつく限りで私の評価の選択肢としては
?そのデータは人間が判断すると「問題なし」になるわけでCPK値が悪くても問題ないと評価する。
?規格値をいじって例えば規格センター値を0.025として±0.025（0～0.05）で評価する
?0に近いデータでも悪くならない様に現実ではありえませんが規格幅を－0.05～+0.05にする

上記?～?のどれかになるでしょうか？
それともこの様な場合はCPKではなく、別の評価方法を選択しなければならないのでしょうか？

工程能力ソフトに頼っている時点で理解していない証となってしまいますが、
御教示宜しくお願いします。

Accepted Answer

?～?すべて間違いです。

たとえば、位置度は中心距離からの絶対値表記です。
これでは　位置度が0.04だった場合、Xが+方向で偏っているのか
Xが－方向で偏っているのかわかりません。

たとえば座標系で考えた場合

ex)1
(X,Y）=(0,0.01)　位置度　0.02
　　　=(0.01，0)　位置度　0.02
　　　=(-0.01,0)　位置度　0.02
　　　=(0,-0.01)　位置度　0.02
これはすべて同じ　位置度は0.02になります。

ex2)
(X,Y）=(0,0.02)　位置度　0.04
　　　=(0,0.02)　位置度　0.04
　　　=(0,0.02)　位置度　0.04
　　　=(0,0.02)　位置度　0.04
ほぼばらついていません。
センターがばらついているだけです。

ex3)
(X,Y）=(0,0.01)　位置度　0.02
　　　=(0,0.01)　位置度　0.02
　　　=(0,0.01)　位置度　0.02
　　　=(0,0.01)　位置度　0.02
これもすべて同じ　位置度0.02

ソフトを使った位置度のCp値の計算ではex1=ex3)>ex2)となります。
見ればわかると思いますが
ex2の方がバラツキはありませんよね？
センターがずれているだけで安定しています。

バラついているのは　ex1)です

幾何公差で出てきた数値でCp値を測定するのは、非常に危険がいっぱいです。

もとの数値でバラツキがないかどうかとしてください。

幾何公差は図面上の表記です。

幾何公差は基本的に片側規格と考えられます。
位置度　φ0.05以下
振れ　　○○以下
という感じになります。
それを考慮すると
下限規格の式を使ってください。

下限規格のみの場合
：Cp ＝ (下限規格値 - 平均値)/3σ
ちなみに
Cp=Cpkとなります。

かたよりK値の計算ができません。

どうしても幾何公差でCp値が必要という馬鹿な上司に報告するのに必要であれば・・・

ただし、設備が管理状態にあるかどうかは上記に示した通りです。
幾何公差上で、Cp値がある≠バラツキが無い
です。
幾何公差を採用する際に陥りやすい罠です。
工程能力は自分たちが設備管理をする為の目安です。
工程能力は万能ではありません。
その辺に注意してください。

Answer

まあ、半分あってるが半分間違いだけど
↑
ケンカ売ってるわけではない

位置度のCpkが出せないかというと出せる

ただ　ソフトウエアーでは出せないし
それに意味があるかないかと　あるようでないし

長文になったので自主規制

ちょうどいい絵があったので
http://www.uniontool.co.jp/pdf/tech/pwb-ver9/pwbver9-4_j.pdf
↑
リンク先はY軸で　プラスマイナス　したグラフが　おおいが
本来は　符号なしにした状態
そんな風にばらつくんだと　脳内補正してください

4-2-1に　グラフとともに工程能力を出してます

↑

似たような問題
表面粗さ　の　工程能力　深く考えると今回の事象同じだが

3.2z±0.2　となってれば　誰も矛盾なく　Cpkを求めるとおもう

幾何公差の工程能力評価について