ピンゲージの校正管理について

Question

現在弊社では、±１μmのピンゲージを使用しております。定期的な内部
校正を実施する際はデジタルマイクロメーターにて±４μmの管理幅で実施しております。

そこでですが、一般的にピンゲージの管理幅（規格）をどのように設定するのが妥当であるのかいう疑問点が沸いてきました。現在の弊社の規格には特に
根拠はないと思います。

ご存知の型がいらっしゃいましたら教えて下さい。

Accepted Answer

本数多いのは大変ですね。。。
記録係と相対して両端２方向づつ測ってたようなのを眺めてたが
管理幅はそんな程度で妥当と思いますが

ピンゲージはＪＩＳで定まってなく、似てるからと栓ゲージ＝限界ゲージの概念を準用するのも無理があると思います。

日本精密測定工業会規格：ＪＭＡＳ規格でピンゲージも定まったようだが、ネットでは公表されてない。有料／無料も不明。ナゼニ？
問合わせるしかない。

Answer

回答 2)です。重ねての投稿失礼します。

確かに回答 1)さんのご指摘もっともですね。

寸法確認に使う測定器としては単純な径の寸法では無く 
真円・円筒など相対的など相対的な管理になります。

先の私の回答は単純に 小径栓ゲージ＝ピンゲージ と短絡的です。

測定するレベルや目的にもよるが整合性を問われたなら抗弁できるのでは？
と 考えた(いらぬお節介かも知れないが・・・)

歳をとると心配性が・・・・・。
※小径で４μmのクリアランスは結構ユルユルと感じる。

Answer

回答（２）さんへ

ＪＭＡＳ規格がどうなってるか判らないが・・・ピンゲージって何かいい加減さがありますね。
公差ランクもあるが、それとは別に、３種類あって ＋セット／０セット ／ －セット とある。

これどう解釈するか？　使うヒトによって勝手が良いのを選んでください　と言うようなもの。

実際にその入り具合から?これは＋2.990のピンがスンナリ入る。2.995ぐらいかナ?の曖昧な判断、勘で寸法間隔のあいだを読む使い方。

イヤ、そんな使い方はしない　Ｇ／ＮＧの限界ゲージと同じ　となると、指定して購入すれば互換性が保証されているのか？　グレード高いのはそうなっているかもしれぬが、安物はそうでないような気がする。
ゲージを検査するにも、一々リングゲージが要るとなったら・・・

Answer

回答 1)さんと私の見解は少し違う

＞似てるからと栓ゲージ＝限界ゲージの概念を準用するのも無理があると思います。

自信はないが 私は同一と考えても良いと思うのだが・・・・
岩魚内さん＆検査員Aさんはどう思われますかな？

同一と考えれば ＪＩＳ Ｂ7420 を適応(表4 限界ゲージ公差と穴・軸 公差の関係)

基本的に公差の関係で大きさにより管理寸法は変わるはずですね。

ＪＩＳではＩＴ公差で管理されているのでこれも念のため確認する事をお勧めします。
ＪＩＳ Ｂ0401

これなら堂々と「ＪＩＳの規格に準じて管理しています」と言えそうだが？

質問者が選んだベストアンサー