このQ&Aは役に立ちましたか？
優秀な設計者になるには
2023/10/18 23:37
- 優秀な設計者になるためにはどんなことをすれば良いでしょうか？どんなことを心がければ良いでしょうか？どういった意識で仕事を取り組み、日常生活を過ごせばいいでしょうか？優秀な設計者とは普段どんな努力をしているのでしょうか？
- 優秀な設計者になるためには、機械設計に関する知識やスキルをしっかりと磨く必要があります。力学やモータ選定、動力計算などの技術を習得し、空圧機器や電気、センサなどの知識も身につけることが重要です。また、常に意欲的に仕事に取り組み、自己啓発を行う姿勢を持つことも大切です。
- 優秀な設計者になるためには、他の設計者や先輩からのアドバイスを積極的に受け入れることも重要です。自分の設計スキルに自信がない場合でも、素直に学び、成長し続けることが求められます。また、自己評価を冷静に行い、自身の弱点を把握し改善する努力をすることも必要です。積極的に挑戦し、失敗から学ぶ姿勢を持つことが、優秀な設計者になるための一歩となります。
優秀な設計者になるには
2012/06/26 19:10
一応機械設計をしています。
産業機械です。(食品などです)
漠然とした質問ですが、
優秀な設計者になりたいです。
その為にはどんなことをすれば良いでしょうか？
どんなことを心がければ良いでしょうか？
どういった意識で仕事を取り組み、日常生活を過ごせばいいでしょうか？
優秀な設計者とは普段どんな努力をしているのでしょうか？(仕事面や自宅面)
なんでもいいので、優秀な設計者になるために、何をどのようにすればいいか、教えていただけませんでしょうか。
答えはないと思いますので、アドバイスなどでも結構です。
やれるだけやります。
優秀な設計者になりたいです。
(優秀な設計者の定義は何かと問われればわかりませが・・・・・)
いろんな機構設計ができ、力学などの計算でき、モータ選定や動力計算ができ、空圧機器や電気やセンサなどの知識もあり、凄いといわれるような設計者になりたいです。
現場や他の部署からいろいろと言われて、いつか見返したいです。
現場からいろいろと言われたときに、自分がビシッと言えればいいのですが、
そんな力(スキル)もないです。
設計スキルが低いことは自覚もありますし、他の人からもそう見られているので、信用がないのでしょう。または不安に思われるのでしょう。
だからいろいろと言われてしまうと思います。
しかしこのまま黙っているつもりもないですし、優秀な設計者になり信用される設計者になりたいです。
そして見返したいです。
優秀になったからといって、現場の方に偉そうな態度を取る気は全くありません。
その悔しさを糧に頑張る気はあります。
未熟者へ何かアドバイスをお願い致します。
回答 （34件中 16～20件目)
自己矛盾にならないかな？回答（16）さんの問いについての返礼文
＞(2)以前にも申し上げましたが、そもそも高いスキルを持った方がいないので
この会社の製品を使う気にはなれませんが」
自分が優秀だと思っている人に本当に優秀な人はいません
周りが優秀だという人が本当に優秀な人です
（又何か言われるんだろうなあ と 思いつつ 追記してしまった）
何か 誤解されちゃった
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
>質問していることに食い違いがあると思います。
恐らくですが、食い違ってるのは私だけではないと認識しております
ここに登場した何人かは私と同様の疑問を持ってるのではなかろうか？
>後は、過去の投稿とかこれまでの質問や回答を読んでみてください。
過去の投稿と言ったって↓だけだし
http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=271476&event=QE0004
もしかすると↓のgqさんかなとも思えるし ＜文体が微妙に違うとも謂えるし
http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&event=UE0008&uid=203761
もしかすると女性かも？とも思えるし
前置きはこれくらいにして
そもそも４力をどこのレベルまで、いつまでに習得するつもりなのでしょうか？
例えばモータの選定が出来るくらいまでとか？
機械フレームの強度計算、剛性計算、軽量化計算等が出来るまでとか？
何故、そんな事聞くかと言えば４力全てOKのスーパーエンジニアも少ない
例えば、「モーター選定計算だけ」それだけでも立派にメシが食える
其れくらい奥深い
あくまで全部と言い張るなら
明日からお近くの図書館の科学技術系書籍コーナーの棚の左上から右下まで
全部の書籍を借りてきて読めば？（ジャンルを問わず全部）
１０年計画くらいで ＜貴殿がやろうとしてるのは其れくらいの分量
>全てを完璧には無理でしょう。研究しているわけでもないので。
だから、前回の質問に回答したように選択と集中、それと優先順位
恐らく、現在の会社では４力はそれほど重要ではないのでしょう
具体的には例えばセンサー類の取り付けステーとかもそうですね
これに厳密な強度計算する事は他の会社でも稀
取り付けステーの強度計算するよりも
取り付け位置の方が重要で、更に取り付けし易さが最優先でもある
（これの計算は金勘定以外にはほぼ無い）
言っちゃあ悪いがムダな努力をしようとしてるように思う
仮に、厳密な強度計算をしなければならない状況になったとしても
専門業者に依頼すればそれで済む話でもある ＜社員の教育コストより安価
お礼
2012/07/09 19:28
回答ありがとうございました。
>ここに登場した何人かは私と同様の疑問を持ってるのではなかろうか？
結構他の方に同意を求めますよね？自分の意見に自信がないからですか？
誰か知りません。また男女どちらでもいいと思いますが。
ここは知りもしない人に指名する人が多いですね。
DMさんといい。
全てを完璧には無理でしょう。研究しているわけでもないので。
ただ、できない・できないと思うことはよくないと思います。
否定的な考えは可能性を潰しますから。
>お近くの図書館の科学技術系書籍コーナーの棚の左上から右下まで
>全部の書籍を借りてきて読めば？（ジャンルを問わず全部）
>１０年計画くらいで
それでなれるんならやりますよ。
10年いや20年かかってもね。
それ以上でもね。
そろそろ閉めましょう。
お礼
2012/07/09 19:48
そうですね。そろそろしめようと思います。
回答（6）さんの追記のお礼に
>>たとえば「4力の勉強をしたいんだけれども、・・・・・・方っていませんか????
>いるといいんですが、なかなかいないんです・・・・・。
本来なら会社の上司や同僚に聞くのが最善なのだが
何故、上司や同僚には聞けないのでしょう？
その理由を開示してください
憶測ですが↓のどれかと思う
（１） 自分は派遣会社からの派遣であり派遣先に基礎物理学的事項は今更聞けない
（スキルが無い事がバレたら契約違反になる）
（派遣会社にそのようなスキルアップ系サポート部門が無い）
（２） 設計課の上司や同僚からの回答は「自分で調べろ」の一点張りである
（上司や同僚は自分だけの秘密の計算式を持ってる、忍者ナルト的秘技）
（３） 従来の設計手法は例えばミスミのカタログから計算しないで適当なサイズを選ぶだけ
（選定した力学的根拠は何も無い）
（４） 従来の物件は計算しない設計でも差し支え無かったが
今回受注した物件はｉＰＯＤみたいに極限までの軽薄短小化と耐久性が要求される
（５） 従来の物件は計算しない設計でも差し支え無かったが
コストダウンの為に軽薄短小化と耐久性が要求されるようになった
（６） 従来の物件は計算しない設計でも差し支え無かったが
性能アップの為に高速駆動と高耐久性が要求されるようになった
（イナーシャ軽減と剛性アップの相反する要求に応えなくては成らなくなった）
（７） 従来の物件は計算しない設計でも差し支え無かったが
このままではいけないような気がして将来が不安になった
（何の根拠もなくただ不安なだけ）
（８） 上記以外の極秘
その辺りの事情によっては回答（12）さんの一番最後が正解かもしれない
>(3)どういった意味かからないので回答しかねます。
まさかミスミを知らないわけでもあるまいに
http://cp.misumi.jp/misumicp/itemDetail.html?itemId=BHF0001
この辺りのモータやエアシリンダのブラケットの選定には厳密な強度計算は不要
概ねモータやシリンダのサイズだけで決まってしまう
仮に、厳密な強度計算して寸法を決めたとしても
たいしてコストダウンにも軽量化にもならない ＜最初から計算しない
つまりipod並みの軽薄短小化か、もしくは高速／高負荷を追求しない場合には強度計算不要
モータやシリンダ選定には厳密な計算は必須か？
仮に厳密な計算して１．２３ｋｗのモータが必要となったとしても
そんなハンパなモータは市販されていません
ノートパソコンのＨＤＤ用スピンドルモータとかなら
超小型高性能を追求する為に専用設計もアリでしょうが
汎用誘導モータやエアシリンダを専用設計などしない ＜数万台ロットなら話は別
言い換えれば、貴社では４力のスキルは需要が無いとも言える
需要が無いから上司に４力のスキルが無い
貴殿がこれから努力して４力をモノにしたとして
それから先は？
上司より高スキルにはなったが宝の持ち腐れでしかないかも？
４力を駆使しなければ出来ないような超小型高性能マシンの開発するか？
将来、貴殿が設計部長とかに就任した時とかならその機会はやってくるかも？
お礼
2012/07/07 18:16
ありがとうございました。
回答してくださいとおっしゃられても、以前に回答したと思いますが・・・・
(聞けないというのは、常に聞けないという意味で、今回のみ聞けないではないです)
以下回答します。
(1)派遣ではありませんので違います。
(2)以前にも申し上げましたが、そもそも高いスキルを持った方がいないので、
聞けないです。
ここでの聞けないはそういった人物がそもそもいないということです。
(3)どういった意味かからないので回答しかねます。
(4)今回ではないんです。
以下、多分lumiheart さんが考えていることと、
質問していることに食い違いがあると思います。
食い違いがある状態で話しても、トラブルになりかねないのです。
後は、過去の投稿とかこれまでの質問や回答を読んでみてください。
原子力関連には就かないで下さい の投稿が 消えてしまった な？
そんな事は無いです
誰が 『優秀な設計者』と決めるのですか？
貴殿のような考え方の設計者は絶対に原子力関連の職に就かないで下さいお願いですから
お礼
2012/07/07 09:10
DMさん、多分どなたかと勘違いされていますよ。
原子力関連の質問はしていませんし、原子力関係の職にも就いていません。
もしかすると、違う質問に回答してしまったでしょうか。
>そんな事は無いです
DMさん、そんな事はあるんですよ。
原子力って何のことかわかりませんよ。
先程も申し上げた通り、質問も仕事も無関係です。
差し支えなければ、その原子力の投稿URLなどはっていただけませんか？
それを見て確認します。
(見たところで違うんですがね・・・・・)
>誰が 『優秀な設計者』と決めるのですか？
それは質問の中にも書いてあると思います。
決めるとすれば、その機械を求めているユーザ毎でしょうか。
または会社経営者の期待通りの働きができたときでしょうか。
私は、DMさんに原子力についてURLを貼っていただけませんか？
と伺ったのですが、・・・・・・・・
それが話がずれてる気がします。
からかっているのでしょうか？
それとも”アラシ”でしょうか？
根拠もださないで、原子力どうのこうの言ってみたり、
自分の間違いがバレそうになると、違う話を振ってみたり、
何の意図があるかしりませんが、これ以上はトラブルになりかねませんので、
管理人に通報しますよ。
>貴殿のような考え方の設計者は絶対に原子力関連の職に就かないで下さいお願いですから
安心してください。原子力関係で働く気はさらさらありませんし、
そっち系の勉強もしていませんから。
なる気もないしなれないです。
それよりも、何をそんなに原子力にこだわっているんですか？
まだ誰かと勘違いされていますよね？
勘違いは誰にでもありますが、根拠も無くしかもしつこいと相手はどう思うでしょう？
いい加減にしてくださいね。
お礼
2012/07/09 19:56
回答ありがとうございました。
おっしゃっている意味がわかりませんが、自分では矛盾していないと思っています。
>この会社の製品を使う気にはなれませんが
そう言われても返す言葉がありません。事実そうですから。
自分で自分のことを優秀という人がいたとしたら、それは信用できません。
大したこと無い人です。一人で勝手に言わせておきましょう。
いつか気がつきますよ。
ありがとうございました。
>何か 誤解されちゃった
予想通り・・・・・・