CADデータ丸投げの見積りについて

当社（馴染みの型屋相手の３次元加工専業）では原則お断りしてます。
そんな仕事怖いしノウハウの発揮するとこない、儲け処が無い。
仮に３DデータしろNCデータにしろ万が一ミスがあった時機械がぶつかった時責任の所在は？
どうおうせコストダウンしか念頭にない人間に何百万の請求書出したって？

お礼

2012/06/25 18:00

3D、2DのCADデータは頭をかかえる案件ですが、NCデータは弊社でも原則断っています
トラブルの火種としてはさらに大きいですよね

ただ、3次元加工の専業ということですが寸法管理が難しいもの(複雑な3次元形状でマイクロ、顕微鏡等で測れないもの)はどういう規定をされているかお伺いしたいです

質問者

当社（馴染みの型屋相手の３次元加工専業）では原則お断りしてます。
そんな仕事怖いしノウハウの発揮するとこない、儲け処が無い。
仮に３DデータしろNCデータにしろ万が一ミスがあった時機械がぶつかった時責任の所在は？
どうおうせコストダウンしか念頭にない人間に何百万の請求書出したって？

ダブり　
マチガイ

>「公差も基準も無いデータを丸投げされても見積りできません」

本件が長年の付き合いのある会社からの見積依頼なのか？
それとも、一見さんなのか？
で、対応は違うと思うのだが？
何故か前出の先生方は皆、一見さんのみに限定してるような？

所謂、常連客なら「いつものアレね！」
でオシマイでもある
こうした付き合いで見積が速攻で出せれば
他社の参入を防ぐことも可能

逆に、一見さんから同様な見積依頼が来たとき
所謂、アテ馬見積であろう事は推定可能
マジメに対応したとしても常連外注先に持って行かれるのがオチ
なので手間暇掛けずヤマカンで高めに出してオシマイ
そして値引き交渉には応じない
どーせ相手は発注先は先に決めてる
「３社以上に相見積スルベシ」
とかの社内規程にシブシブ従ってるだけ
「相見積しました」
と、言い訳さえ出来ればそれでヨシ
「値引き交渉なんてめんどくさい」
と、思ってるヤツに付き合う必要もナシ

お礼

2012/07/06 21:32

なじみの深いところは弊社も、「ああ、あれね」って感じで見積もり可能なのですが、その前例に近い（けど悪い方に外れた）ラインで見積もりが別の会社から飛んでくることが増えました
多分、3DCADが基準の設計が増えてきたことによるのでしょうね･･･

明らかに発注の素振りも無い丸投げの場合はこちらもそれなりの回答を返すのですが

質問者

(4)さんの回答をみて、私の苦い経験を思い出しました。
NO.15077を見てください。
人の知恵を只取りするような会社はいつか、ボロを出すと思います。

＞トラブルを招いた際に責任問題になっても困りますし

御社が『公差指定無き場合は±○の公差と解釈します』の規定を作成して客先の承認を得れば、契約上の齟齬は無くなります。その実例あります。
出図部門は嫌がるとも、発注担当は面倒無くしたいから肯定的立場をとるはず。コンプライアンス問題なので法務担当まで上がればしめたもの。


勘で公差入れて逆送し確認を求めるまでの無料サービスはやりたくない。
また、そんな図面を平気で出すなら技術力はしれてます。組付けたが機能しないこと山の如し。その修正費用は当然タンマリ頂戴する。そのためにも冒頭の規定承認が必要。

要は問題を担当レベルでない上層部まで如何にして上げるかが肝要でしょう。

板金加工なので殆どが２次元。曲げがあっても角度だけの公差が多い。
レベルが問題な設計者でも、取決めを知っておれば滅多なことには齟齬が生じない。
外注は工場見学会など積極的で、新入者に取決めを周知させたがってました。

取決めとしては切削加工でも、2.5次元的なものは変わらないでしょう。しかし公差を変える箇所が増えるので徹底しなければならない。
３次元でないと表現出来ないものは逆に公差が単純になる傾向。

お互い円滑に運用できるようになればコストは変わりません。
設計者が公差を入れる時間も惜しい？、それでまともな仕事になるはずがない！　取決めに従い要領よく省くのが結局コスト低減になる。
懐まで深く入り込む努力次第。

お礼

2012/06/20 19:08

やはり、後に続きそうなお客さんは最初にしっかり足場を固めるべきなのでしょうね･･･
ちなみに「実例あり」とのことですが、その際はコスト面はどう対応されてましたか？

人的なコストは涙を飲んで対応するか、コスト面もはっきり最初に物申しておくか･･･
当然、相手の規模や営業的な判断で異なると思うのですが、やっぱり一般的に無償が基本ですか？

質問者