このQ&Aは役に立ちましたか?
高弾性係数のステンレス材について
2023/10/18 23:45
- ステンレス鋼板において、高弾性係数の素材を探しています。板厚はT1.2かT1.5、支持方法は両端支持ばりで、中心に集中荷重がかかります。同じ寸法の素材であれば、弾性係数Eを大きくすることでタワミ量を抑えられると考えています。ただし、汎用ステンレスSUS304CPやSUS430CPよりも20%以上高い弾性係数を持つ材料を探しています。
- タワミ量を抑えながら高い弾性係数を持つステンレス材料を探しています。条件は、ステンレス鋼板の板厚がT1.2かT1.5で、両端支持ばりで中心に集中荷重がかかります。同じ寸法の素材なら弾性係数Eを大きくすることでタワミ量を抑えられますが、汎用ステンレスSUS304CPやSUS430CPよりも20%以上高い弾性係数を持つ材料を教えてください。
- 高い弾性係数を持つステンレス材料を探しています。使用条件は、ステンレス鋼板の板厚がT1.2かT1.5で、両端支持ばりで中心に集中荷重がかかります。同じ寸法の素材なら弾性係数Eを大きくすることでタワミ量を抑えられると考えていますが、汎用ステンレスSUS304CPやSUS430CPよりも20%以上高い弾性係数を持つ材料を知っている方はいませんか?
高弾性係数のステンレス材について
2012/06/14 09:50
ステンレス鋼板において、高弾性係数の素材を探してます。
使用条件は以下になります。
●板厚:T1.2 OR T1.5
●支持方法:両端支持ばり
●加重:中心に集中荷重
→ 以上の条件でタワミ量を抑えたい。
同一寸法の素材であれば、はりの公式からは弾性係数Eを大きくすれば
タワミ量を抑えられると考えています。
以上の条件で汎用ステンレスSUS304CPやSUS430CPなどよりタワミ量を
抑えられるステンレス材料を御存じないですか?
10%程度の弾性係数の違いでは無く、20%以上になるような材料です。
追伸)バネ材などは強度は上がるが、縦弾性係数が汎用ステンレスと同一
になると思われるのでダメですよね?
質問者が選んだベストアンサー
弾性係数が,SUS304CPやSUS430CPなどに比べ,20%以上高くなるような”ステンレス材”というのは,あり得ません。
ご承知の通り,ステンレス材はFeが主体の材料で,そこに混ざっている元素がFeよりも弾性係数がほぼ同等(数%高いだけ)のCrとNiですので,化学的・電気的性質ならいざ知らず,弾性係数のような物理的性質が大きく変わることはありません。
その結果として,常識的には,通常の鉄鋼の弾性係数である206GPaを数%以上超えることはできません。
なお,ステンレスでなく,SPCCのような塑性加工の度合いが高い鋼板材料では,弾性係数が上昇して225GPaにも達するという報告はありますが,この場合でも高々10%です。
タングステンのような材料なら一挙に2倍にはなりますが,積極的にお勧めはできません。
このQ&Aは役に立ちましたか?
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
その他の回答 (5件中 1~5件目)
http://www.tokkin.co.jp/materials/stainless_steel/000099.php
ばね用ステンレス鋼のタワミ係数(ヤング率)は、軟質のものが最も高く圧延によって低下
いたしますが、通常の使用範囲では
SUS 301、304で 167,000N/mm2、
SUS 631のCH状態で186,000N/mm2
であり、、、
http://www.tokkin.co.jp/materials/stainless_steel/000104.php
析出硬化系ステンレス鋼SUS632J1
ヤング率 196,000 N/mm2
小ロット対応で300kg~製造可能です !!!
柔い方がヤング率大なのはリニアリティの問題と思います。
いずれにしろ限界は見えている。
タングステンカーバイドでなく純タングステンはバネとしての使い方はあります。
http://www.nasspack.co.jp/products/
http://www.semicom.jp/kakaku_tng.html
0.2(±0.05)×100×100 11,000円 !
お礼
2012/06/18 08:17
御回答ありがとうございます。
参考サイトを御紹介頂き大変助かります。
当方、タングステンなるものを今までに使用したことがないので
大変勉強になります。
皆さん同意見で、ステンレスでは限界のようですね。
再出です。
ステンレス材料に拘る理由は何でしょうか?
A)防錆関係でしょうか?
B)SUS304CPやSUS430CPのような強度(硬度)関係でしょうか?
それに因っては、代替え材料があるかもしれませんよ。
回答(3)さんの記述のタングステンカーバイドなら534GPaであり、ステンレス鋼類の2倍強ですし、
炭素繊維なら600GPaで3倍近くまでになります。
(200KN/mm^2 → {200×10^3}MPa → 200GPa です)
それ等系列材料を利用してはできないでしょうか?
又は、取付方法を工夫する。
例えば、両端の取付方法を嵌め込み構造(両端固定)にして撓み難くする。
下部にスペースが無い場合なら、︵ ような板のセット方法をするとかです。
お礼
2012/06/18 08:12
御回答ありがとうございました。
出来る限りステンレスに拘りたかったところです。
確かに違う素材も視野に入れないとダメかもしれませんね。
やはり良い材料は高額になってしまい困ってしまいます。
取付方法は変更できそうにないので、こちらは難しいです。
0.3ぐらいのエンボス凸加工又は、へこませるコイニング凹加工は駄目ですか。
お礼
2012/06/15 11:35
御回答ありがとうございます。
表面は円滑が条件ですので、エンボスや浅絞りのような御提案頂いた形状に
はできません。また、仮に表面加工を施した場合のソリ等も懸念されます。
なかなか難しいですね。
> バネ材などは強度は上がるが、縦弾性係数が汎用ステンレスと同一になると思われるので
> ダメですよね?
YESです。
鉄鋼のバネ鋼や焼入れ材でも同様です。
> ●板厚:T1.2 OR T1.5
の OR 記述があるので、効果が顕著な板厚に工夫はできませんか?
又は、幅方向の増加工夫です。
お礼
2012/06/14 11:19
御回答ありがとうございます。
断面二次モーメントからすれば、形状を変更するのが最良ですが、
板厚、板幅等は拘束条件があり変更できないのが現状です。
お礼
2012/06/15 11:42
御回答ありがとうございます。
御回答の通りですね。私なりに色々と調べてみても同じ様な結果となって
しまいます。また、ステンレス鋼材メーカーに確認しても10%を超える
素材は無いような御回答でした。