ステンレス鋳物のSUS303相当品について

先ず、SUS303はSUS304に比べてなぜ切削性が良いかを確認する必要があります。
そして、そのデメリットは何かもです。
(デメリットがなければ、SUS304を設定する意味がないから。)

以上を、URLから確認してみてください。
(貴殿でも、検索確認してみてください)
成分が同じであれば、鋳物でも性質は略同様になります。

iwanai君、

成分が同じであれば、鋳物でも性質は略同様になります　ではなく(否定しているので)、
全く別物になるなら、その別物になる記述を示してくださいな。

耳糞、鼻糞の世界なら、鬼の首を取ったような何時もの記述は控えなさい。

http://www.nakano-acl.co.jp/fudo/f-maku.html
の方からの確認もよいのではないでしょうか。

SCS13→SUS303に変更すると、耐食上問題が出そうですね。以下参考です。

SUS303
http://www.susjis.info/austenitic/sus303.html
http://www.susjis.info/etc/sinkyu.html
http://www.tokukin.com/00common/matspec.html
SUS鋳物
http://www.onk-net.co.jp/products/imono.html
塩水噴霧試験
http://www.irii.jp/infor/2009_0101/topics1_2.html

SUS303相当のSCSは無いが、SUS303そのものが、小物のロストワックス法の対象材として挙がってました。
　　http://www3.ocn.ne.jp/~nic/lostwaxkihonzaisitu.html
なので出来なくはないように思うが確証無。

腐蝕性で探せたデータ。
　　JIS G 0578「ステンレス鋼の塩化第二鉄腐
　　食試験方法」に準じて腐食減量を測定した。
　　0.05N 塩酸溶液に塩化第二鉄を溶解して塩酸
　　酸性６％塩化第二鉄溶液を調整した。
　　図 ３ 鋼種と腐蝕減量

SUS304よりも２倍強の腐蝕減量が生じ、初期の外観でも相当な違いが出ていると思います。

＞成分が同じであれば、鋳物でも性質は略同様になります

それは違う。偏析の問題があってサイズも影響。

SUS303の存在を初めて知りましたのでネットで調べてみました。Sが多いのが特徴のようです。SCSには相当品はありません。
”耐食上問題無ければ良いそうです”と言われていますが、そこが一番重要ですね。食品関係ですから。試験でもされて勝算はあるのでしょうか。ネット情報ではSUS304より耐食性が劣るとあります。対象流体は不明ですが。
まず、食品関連に使えるかを検討してください。値段は2番目です。一市民として大変心配になります。近隣の国の人のような発想だとしたら･･･お願いします。