マイクロメータの測定精度について

測定器具の定期的な校正は当然ながら大切ですが、（３）の方が仰るように怖いのは測定者の測定誤差です。測定者の測定誤差がどれくらい出る測定器具なのか、ということを把握しておく必要はあります。Gage R & R（測定器具の反復性と再現性）という統計学的なものですが、例えば3人の測定者が10個のサンプルをそれぞれ3回ずつ測定した場合にどれだけ誤差があるのか、というものを把握するものです。その数値によって誤差が小さければその測定器具は安定している、と判断します。どんなに測定器具の精度が出ていても、測定者によって測定誤差というものは出てきますから、このようなデータを使ってその信頼性を把握しておきます。

個人的には程度問題かもしれませんが、同じ測定精度で測定保証することについては、その測定器具の計測誤差が少なくて安定していれば大きな問題ではないような気がします。

＞外径寸法φ３[-0.006:-0.0026]
＞1つのマイクロメータで同じ測定精度で測定保証していますが、問題ないのでしょうか？

通常のマイクロだと 自信を持って測定値を保証は出来そうにない
「まあ、慣れていれば大丈夫」程度

一番怖いのは作業者によるバラツキでしょう。


マイクロでも「スリーブ直進式」や廻してもカチカチ言わない「フリクションシンプル」
だと測定値のバラツキも少なめ

私は（ダイヤル取付式マイクロ）を使っているが
機構的にも安心感はある。

軸の太い「スナップメーター」は現場での測定には一番ベターな選定と思う。

両方ともマスターかブロックを使う比較測定になるが
作業者によるバラツキは一番少ない

現場でなく検査室なら他に機器は色々とある。


＞マイクロメータは年１回は精度点検しております。

大事なところは 点検は精度保証の為であり点検したから大丈夫ではない

回答（1）さんの意見とは多少違っていて、個人的には
〔異なる公差幅を同じ測定器で保証する〕というのには違和感があります。.
まぁ、程度問題ですが。
マイクロメータの最小目量は？多くの場合マイクロメータは目量は1/100mm。
これで1/100mm以下を評価するのはどうなの？ということ。
マイクロメータには1/1000mm読みの物もありますが、これならどの位の公差幅を評価できるの？とか
いろいろと考えた方が良いかと。

あと、測定には多かれ少なかれ〔ばらつき〕という物が存在します。
たとえば、10回計って最大-最小のばらつきが2/100mmあったとして、これで1/100の公差幅を評価しても良いの？という考え方。

とりあえず、要求されている許容値と測定のばらつきのバランスで考えるべきかと。

JIS B7502 マイクロメータ
　　表４　外側マイクロメータの性能
　　器差：±２μ（～75mm）
　　スピンドルの送り誤差：±３μ
この際、ＪＩＳは全部読まれることを奨めます。?ＪＩＳ検索?で到達出来ます。

　　ミツトヨ　精密測定器の豆知識
　　http://www.mitutoyo.co.jp/products/micrometer/menu/micro.pdf

＞許容幅がことなる、、ものを、、1つのマイクロメータで同じ測定精度で測定保証しているが、問題ないか？

挟みゲージで測れとか、または測定器の指示が無い限り、問題ありません。
公差内と測ったが実際はハズレであった、逆にハズレと測り棄てたが実際はセーフであった、、、値を出す検査では、いくら精度を上げようとその問題を孕んでます。

＞φ３[-0.006:-0.0026]

読み違えました！　うしろはゼロ一つ多い間違いでは？
合ってるなら回答（２）が妥当で、エアーマイクロなどコンマミクロンまで読める測定器が必要です。

マイクロメータの最高峰はＴＥＳＡ
　　http://www.tesabns.co.jp/products/category?id=4
　　～75　最大許容誤差　５μ
表示方法は違うが、保証値は安っすいＪＩＳ規格品と同レベル。

誤差要因として大きい測定荷重について、ＴＥＳＡのは優れて、測定値も信頼おけるが、如何せん高い。

だと思ってました、、、
はめあい公差を決める式があり、それもIT3級以下ならコンマミクロンがあるが以上はミクロンで丸めてますから。
知らない設計者なら、計算してコンマミクロンまで書いてしまうこともあるが、それは加工者側から指導対象とすべきです。