モーター理論の要約とタイトル

徘徊老人がみっともなく越境行為をしているようなのでｗ
質問と関係ない回答をお許しください。

回答（２３）で徘徊老人こと 後（ご）の先（せん）アフターユーが

>わてだって、“血液の色の元を顕微鏡で覗いたこと無いんでしょうか？”
>と、推測での書き込みをされているので、

と書いてますけど、これは

医療用の樹脂材料に使えるインク
http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=299311&event=QE0004
での　回答（11）に対する反論でしょうか？

それは、　その前の　回答（10）でアナタ自身が

>? 血液色付きの“代替血液”又は検査済みの“血液”を、親水処理部に塗布します
>　 すると、文字等が着色されます

と書いてますが、
「血液色付きの」→　血液色って何ぞや？　（勝手な造語作んなｗｗｗ）
「着色されます」→　何によって？　（何も理解してないでしょｗｗｗ）
と、医学知識ゼロがバレバレなデタラメを書き込んでいるからですよｗ

血液の色の元が何であるかは、一度でも血液を顕微鏡で覗いた事があれば
判りますよ。　基礎中の基礎でしょう。

それを「血液色」とか「着色されます」とか
顔料か染料であるような書き方をしてるから
皆からバカとしか見られないんですよ。
　

まあ、事の認識の違いによる大小はあるが、やったことをやられてみた、お礼や補足に、

人間性が出るコメントが綴られるよな。

少しは、思い知ったか。

それに、iwanaiは、ウエルカムしときながら、このザマ。

ウエルカムしていない俺の投稿に、批判を記載するなら、

ウエルカムしている此処には、エンドレスで書き込みするのは、自業自得と云うものだ。

まあ、お　馬　鹿　さ　ん。

新年のお笑いネタつくりに、丁度良いね。

回答（２０）にて、

> で、なんかタトゥーに拘ってますけど
> 私はタトゥー用インクの皮下滞留実績についてしか述べてませんよ。
> あいかわらず他人の回答を表面だけ読んで、
> 結局、内容を理解できずあさっての方向に暴走してますねえｗ

わてだって、“血液の色の元を顕微鏡で覗いたこと無いんでしょうか？”
と、推測での書き込みをされているので、

回答（20）に書いた如くなっているし、
iwanaiが、記載してもいいよて云うから、此方も頭の中の整理と兼ねて、記載しているだけ。

此方が、面を食らっています。

自分勝手さは解るが、人に説教をして、同じことはしてない、

痴呆症には、耳はかさない。

回答（２０）の書き込みの再来がきてもうたぁ。

> そもそも自制なんぞ出来るタマでなく、探せないで困ったちゃん「STAP細胞はありまーす」
> の言換えスリカエの手口。

例、その－?
No.42827　　ねじ締付けトルク計算で座部平均有効径とは？
　
[質問内容]
ねじ締付けトルクの計算をしたいのですが、M6ボルト(製品である樹脂にインサート成形)
φ14フランジ付ナットに電動工具で締付け(ナットが回転)被締結物は板金一枚で穴径φ9.5
トルク係数の計算で座部平均径dwなるものがでてきますが、dw=2/3×D^3-d^3/D^2-d^2
dは穴径の9.5だということはわかるのですが、Dというのはフランジナットのフランジ
外径φ14でしょうか？ナット二面幅の10なのでしょうか？
それから、標準偏差でK±2σとかK±3σとかでてきますが、2とか3はどんな意味でどこから出てくる数字なんでしょうか？情けない話、偏差そのものがよくわかっていません

に対して、

> どちらでも、、、、
> 座部摩擦係数を0.15とする本が多いが大凡な値、もろに効く結果もやはり大凡の目安でしかない。
> 東日資料 P.32 摩擦係数　最少0.1～平均0.15～0.2最大
> http://tohnichi.jp/technical/pdf/02_bolt_tightening_J.pdf
> 座面面積も指摘の中間と思えるが、厳しい目に見るか逆が適切かは場合によります。

摩擦係数は兎にも角にも、
座面面積も指摘の中間と思えるが、厳しい目に見るか逆が適切かは場合によります
は、？？？

ナットも着座面は、“◎”形状であり、座金の“◎”なので、着座面積比率から、
2/3なんだがね。

> そもそも自制なんぞ出来るタマでなく、探せないで困ったちゃん「STAP細胞はありまーす」
> の言換えスリカエの手口。

例、その－?

No.42628　　パイプレンチの構造力学

>> パイプレンチについての質問です。
>> 工具箱にあるパイプレンチで遊んでいて、ふと思ったのですが、なぜ、パイプレンチ
>> を回すとしっかりと歯が食い込むのか疑問に思うようになりました。
>> 機構を観察する限り下の歯（植歯）の角度が関係していると思うのですが考える程謎です。
>> 考えると夜も眠れません。どなたか原理をお教え頂けないでしょうか？
>> できれば計算式があれば納得できそうです。よろしくお願い致します。

の質問に対しての回答が、

>> 計算式があれば納得でき

> 此処ではそう仰る方が多いが、やめた方がよいです。
> お偉い方が複雑な式を持ち出そうとも納得できるはずもなし。。。
> ＣＡＤでお絵かきすれば殆ど解決するのでは。
> http://shop.plaza.rakuten.co.jp/my-koguya/diary/detail/201109260024/
> ジョーが5～8°斜めになって、ガタがあって、ピンが支点になって、、で、なぜ食い込んでいくか判るでしょう。

と“お絵かき”すすめで、解るまで経験を積ませる記載、何年掛かるのかな

それに、応用が利かなくなるしね。

質問者さんも、渋々のお礼（後が怖いので、…）

駄　目　だ　こ　り　ゃ　。

直ぐに、指摘をしようと思ったが、また、根も葉もない、記載をされるのが面倒だったので、

呼び出された、絶好のこの機会に、回答し、これに記載。