このQ&Aは役に立ちましたか？
３Ｄ-CADで２Ｄ図面の作図は不要なのでは
2023/09/06 16:04
- ３Ｄ-ＣＡＤを用いて２Ｄ作図は無駄であり、３Ｄデータの直接流用により作図時間の節約と効率化が可能です。
- 紙図や２Ｄ図面にこだわる必要はなく、プロジェクタやPowerPointなどのツールを使用して検討することもできます。
- 複雑な部品の設計には３Ｄデータが必要であり、紙図から逆に３Ｄを作成することはナンセンスです。
3D-CADで２Ｄ図面の作図は不要なのでは。
2015/05/06 12:19
機械設計に関して、３Ｄ-ＣＡＤを用いて２Ｄ作図しているのは無駄では？
３Ｄデータをそのまま下流に流せば、作図時間不要で大幅な効率化。紙不要。
紙図で仕事するのが当たり前という意識は替えたほうが良いと思う。
それに、皆で検討する場合はプロジェクタや、PowerPointですればよいし。要は慣れだと思う。
そもそも、複雑な部品は３Ｄデータなしでは加工できないし。
複雑な紙図から逆に３Ｄを作っているなどナンセンス。
尤も、積木ブロック物の設計は２Ｄでも足りるかもしれないが紙が必要だし。やっぱり３Ｄだ。
日本のものづくりも、設計ソフトは独仏米に支配されたし。
ＩＳＯもソフト会社の意向が大きい？だろうし、ＪＩＳはＩＳＯの時間遅れのコピーだろうし。
３Ｄソフトのバージョンアップを見てると気づくんだよな。独仏米のものづくりの流れが。乗り遅れたら日本のものづくりも将来はないな。
だから紙図出図は完全中止にせよと言いたい。
（どうしても必要ならデータの流れから現場サイドで取り出せばよい。）
それとも、お宅の会社では既にしている？
皆さまありがとう。投稿者です。実は回答はほぼ予想していました。
でも、色々な問題があるので慎重に対応する。気運の盛り上がりを待つ。ではなくて、色々な問題はあるけど、「２次元図面なし」の方向で進めた方がいいと思っています。
米国などは日本的な「気運の盛り上がり」ではなく、はっきり「計画」で物事を進めていました。
実は私は「日本のものづくり」を疑っています。日本人が日本の中で、身内だけで言っていることだからです？ で世界はどうかというと（多分ですが）、新興国では過去のしがらみが無いので、当然最先端の３Ｄ-ＣＡＤ（お金はかかるが）を選ぶでしょう。
また最近ドイツが生産革新するとか言ってますが、その中心的役割は、多分３Ｄ-ＣＡＤでしょう。（知っている人は情報ください）無人工場か３Ｄ－ＣＡＤの高校生教育とか生産のデータ革命を国家規模でするのでしょう。そして、世界標準を確立して行くのでしょう。
だから、日本もせめて国家案件からでも３Ｄ-ＣＡＤの２Ｄ図面なしデータ出図を確立して欲しいと思っています。重厚長大企業が変われば、皆変わるのではないでしょうか。
その他の回答 （15件中 6～10件目)
簡単に言うと
日本という国は閉鎖的超島国一党独裁民主主義国家という
世にも奇妙な国家です
平民は親方日の丸で、長いものに巻かれ
大衆な右を向けばすべて右を向き
流行に弱く自我(自分では自我とは思っていないからたちが悪い)が強いです
>>重厚長大企業が変われば、皆変わるのではないでしょうか
これが不思議に変わらない
３Dは2000年頃CATA等に大手が決まってから
大手からは３Dを立ち上げるよういわれてきたが
もう十年以上たってさあ、３D移行しようとすると
下請けはいまだ２D
手っ取り早く３Dを使える人を雇うが
前任者のねたみ僻みによりいじめハラスメントを繰り返し
壊れるしまず
何をしたいのかわかりません
中国等はまあ、金でいい物を買う＝最先端＝３Dに自然になってしまいます
幼稚園児に３DCADを渡したのと同等
ほかの海外では合理主義が働いて３Dに移行していくのです
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%B9%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%BC%E3%82%AF
エスニックジョーク
参照
良くも悪くも国民性です
一気にはやらすには
ブームを起こすのが一番です←日本人はこれが一番弱い
まあ、実際にはどうすればよいかわかりませんが
とりあえず私はインターネッツで社外から洗脳中です
社内からしようと思ったら壊れた
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
設計できても実際に作れなきゃ仕方ないんだよねえ。
韓国とかドイツから設計図もらって潜水艦つくったけど漏水だらけだし。
設計も加工も両方出来ないと生産性は上がらない
回答６さんの言われる
＞「ものづくり」は、ものを作りあげてナンボです。営業、設計から製造現場までの全体最適が成り立って経営が成り立つのであろうと思います。
のとおりで、設計だけ生産性上げても自己満足で終わることが多いです。
昔のキャプテンシステムとか、アナログハイビジョンとか、ISDNとか
先進過ぎて地についてない技術は過剰投資でしかない結果に終わる可能性大。
そういえば昔すごいなあと思った3D-CAD
インタラクティブなぬいぐるみデザインシステム
http://www.geocities.jp/igarashi_lab/plushie/index-j.html
このUIは感動したｗｗｗ
＞独仏米のものづくりの流れが。
私が最近驚いたCADは、折り紙を設計するソフト
http://www.langorigami.com/science/computational/treemaker/treemaker.php
かなあ。
折り紙をトポロジ的に解析して理論家する理性
http://www.langorigami.com/science/computational/treemaker/TreeMkr40jp_s.pdf
はすごいなあと思った。
でも板金CAD屋さんに聞いても知ってる人いないｗｗｗ
追加：
ソフトの作者ロバートラングさんの折り紙についてのプレゼンテーション
http://www.ted.com/talks/robert_lang_folds_way_new_origami?language=ja
NHKのスーパープレゼンテーションって、
みんなTEDからのパクリだから、製作費安っいよなｗｗｗ
私が見聞きする範囲なので、たいしたことはないが、
この１０年ぐらいで、急速に、
２D図面が理解できない設計者が増えているように感じる。
組図なら未だしも、部品図においても理解できないようである。
質問者さんは違うとは思うが、
設計レベルでのペーパーレスは大いに結構なことだと思う。
寸法のない部品図はやめてくれ。
パスラインのない組図はやめてくれ。
手の入らないところに調整入れるのはやめてくれ。
形が変わっても、だめなものはだめだと思う。
ものづくりにおいて、情物一致ということがある。
２０年たったら、
材料屋にチップ埋め込んでもらうようになるのだろうか？
３Dプリンタのようなディジタル手作りが主流になるとも思えない。
蛇足：
最近のJISは、特殊事情がない限り、ほぼ、ISOのデッドコピーです。
100年くらい遅れた設計を未だにしているので考えられません。。。
せめて100年ぐらい進めば(2D信者が絶滅すれば)・・・っと私も思う。
なにせ上司が俺が生きている内は3Dを使う時代は来ないと豪語している割に,
私には 3次元的な位置関係の取り合い確認などを平気で出すから堪りません。
時代の最先端はどんどん先に行くが,地方は取り残されるよりなくて寂しい。
Inventorを駆使し巨大プラントを構築し見たいという欲求は少なからず有る。
＞独仏米のものづくりの流れが。乗り遅れたら日本のものづくりも将来はないな。
このままの流れならば高付加価値の機械は欧米だけになりそうっというよりも
車以外では現実にそうなっている気もします。中国辺りでも3Dの図面や取説を
頻繁に目にします。仕方ないが,SkechUpを購入するくらいが弊社の限界だろう
貴殿のように3D-CADの最前線に居られる環境に対し真摯に感謝した方が良い。
精神論も結構だが,最先端の道具を使ってこそ勝負にもなるだろうと思うが,
将棋に相手がスーパーコンピュータ使い,此方が4段程度では勝負にならん。
私は必ず紙に出力してCheckするが、アナログ人間でなければ検図出来ない。
