３Ｄ-CADで２Ｄ図面の作図は不要なのでは

それは1000年ぐらい進んでる
10年ぐらい前の昔つぶれた会社はそれをしていた

設計者・加工者がイコールになるとそれは実現されるが

加工のばらつき＝公差をどうするかが問題になる



せめて100年ぐらい進めば(2D信者が絶滅すれば)
私も壊れずにすんだだろうに



同様な問題に
▽記号がある
だいぶ減ったのは
この改定が20年ぐらい進んだから

後20年ぐらいたてば絶滅危惧種になり
さらに20年たてば絶滅し
さらに20年たてば
それ輪忘れられるであろう


某ゲームでエヴァコラボしていたが
いまどきの子供にとってっは
エヴァなんか、キモオタ親父のアニメだそうだ

初代ガンダム世代からすれば衝撃な発言だった

スレチ
ブログにでも書こうか

思いのたけはブログに書いてきた

>>ものを作りあげてナンボです。
確かにそのとおり


>>営業、設計から製造現場までの全体最適が成り立って経営が成り立つのであろうと思います。

これを知らない設計者は多い


>>ソフト屋の思考かと思います。
ふふふ

3DCAD＋CAM+NC　という公式を使うと
それなりのものはできてしまう

そこには技術なんてものは存在せず
まるでソフトの世界(バックボーンには相当な技術が必要なんだけど)
一時期。私はそこまで昇華させました・つぶれてしまったけど
(過去ログ見てると片鱗がわかる)

↑
やってるのは、中国だったり韓国だったり
(ただそれを裏付けるバックボーンは
パッケージ(日本人から)で金で買ったので次世代に移行できない)


３DCAD＋３Dプリンター　の　公式は解けるのかなぁ
安くなったといえ壊れている私にとっては金がない
解いてみたいけどね

将来的にはそうなるんでしょう。
3Dデータをそのまま加工できちゃう加工機が一般的になるならばｗ

でも現状の製造の現場ではそうではありません。
(1)空間の条件に左右されない自由で効率の良い3D加工が確立されていない。
(2)他の部品と組み合わせる部品には拘束条件があり加工場所により要求精度などが違う。
(3)3Dの物体でもほとんど1Dや2Dで製造されている材料を加工して作る。

で、現状の上手な図面には
そういう効率の良い加工思想が反映されて表現されていますし
最小限の記述情報で、必要充分な情報を伝えられるのが良い図面
下手な奴が書いた図面は判り難くダメダメです

そういう意味では3Dは過剰な情報量のままで流れてくるのが通常なので
上手い2D図面は、3Dデータより上質とも言えます。
2Dを使おうが3Dにしようが、下手な奴は下手、上手な奴は上手
2Dでうまく出図できない3D描く位なら2Dで描いてくれたほうがマシかな。

データがオンライン化されているなら、紙で出図するかは瑣末な問題
鉄工所みたいなところでタブレット使えとか言っても無理。


>複雑な紙図から逆に３Ｄを作っているなどナンセンス。

これは私もナンセンスだと思う。けど現実かなあ。

>どうしても必要ならデータの流れから現場サイドで取り出せばよい。

これは3Dデータを完璧に作れる人じゃないと言わないほうがいい。

>３Ｄソフトのバージョンアップを見てると気づくんだよな。独仏米のものづくりの流れが。乗り遅れたら日本のものづくりも将来はないな。

複雑化したCADを使いこなすには、CADのバージョンじゃなく
使いこなす人の教育レベルの向上のほうが生産性向上に大切なのよ。
それはものづくりの視点ではなく、意思決定と資本集中、人材管理の範疇でしょうね。
　

かなりエキセントリックなご意見ですが、方向性としては傾聴に値します。

設計する≒図面を書くということは、必要な性能を満たす製品を生み出す
ために、下流の製造・組立工程へ必要十分な情報を伝えるための手段である
と考えます。

切削加工部品の場合、3D-CAD → CAM → 加工機　の流れがキチンとして
あれば、部品図面レスで製造する環境が構築されつつあります。
きちんとしたルールに則って設計した3D-CADデータがあれば、外注先で
あっという間に複雑形状部品の加工が可能であり、ご意見の通り、要至急品
などは日本より欧州の方がはるかに早く対応できることも経験してます。

一方で、例えば機械の組立において、精度の確認や調整が必要な部位の
各種情報を作業者へ確実に伝える手段として、3Dデータだけで必要十分か、
それとも従来の2D組立図が適しているかどうかは、質問者さんや他の方の
ご意見を伺いたいと思います。

いずれにしても、ペーパレスは時代の流れとして受け容れざるを得ないで
しょうね。

貴君は何歳、職種は？
謙虚さがないと誰にもアドバイス等々をしてもらえないよ。