大学院の進学先選びで悩んでいる方へ｜ネームバリューとアプローチのバランスを考慮して決断しましょう

確かに、京大の院なら安心ではありますね。

他に合格されてる院よりはレベル的には京大が上でしょうね（それ以上となると、もう東大しかありませんし）

ただ、内部進学で京大→京大院という訳でないのでしたら後々キツいかも知れません。

仮にA大学（旧帝大レベル）に所属しておられてそのままA大学院に内部進学されたのでしたら、そっちの方が就職の面で良いかも知れません。

B大学に所属しておられて、A大学院（旧帝大レベル）に進学されたのでしたら、京大も帝大（A大学院）も変わらないと言えます。この場合は京大がベターかな、と思います。（個人的なオススメという意味合いです）


自分のやりたい研究領域と先生の指導範囲がズレているのなら他の院でも良いでしょう。

どの程度ズレてるのか、ということはもちろんあります。

例えば、平安朝の説話文学が研究したい。
C大学院の先生はストレートに説話文学。
D大学院の先生はどちらかと言うと説話文学だけどフィールドワーク的な要素が強い。
E大学院の先生は説話文学だけど言語学的な観点からの研究が得意。
F大学院の先生は説話文学というよりは和歌に対する関心が強い。

……というように、同じ作品（例えば『今昔物語集』）を研究していても先生によって得意分野は違ってきます。

京大の先生よりも他の院の先生の方が自分の得意分野と近いのならば他でも良いとは思います。

ただ、後になって「せっかく京大に合格してたのに……」と思うのであれば合格した院の中でも一番レベルの高いところに進んだ方が個人的にはスッキリすると思います。

それに、文系の場合、仮に文学部系なら京大発行の学会誌（月刊誌『国語国文』）の存在がありますよね。

これは東大の『国語と国文学』と双璧をなします。

最近、『国文学論叢』も発行されるようになりました。

これは、卒論でも出来の良いものは掲載してくれるみたいです。



旧帝大レベルの院ならば、このような投稿→審査→掲載というレフェリー・システムの整った学会誌はあるとは思いますが、規模的に小さい院は紀要しかないです。

それと、権威の問題もありますよね。

研究者として修士（博士前期課程）→博士（博士後期課程）→専任講師→准教授→教授というコースを歩む場合、節目節目で「それまでに書いた論文」が問われるようになります。

更に、「【どの雑誌】に書いたか」も問われます。

権威ある学会誌に3本論文を書いた院生と紀要に5本論文を書いた院生なら前者が優遇されるかも……。

個人的にはレベル的に高いところでマスター、ドクターと鍛えられる方がオススメですが、あまりにも自分のやりたい研究分野と先生の研究領域がズレ過ぎているのであれば他の院の方が良いとは思います。

カリキュラム的なものは実際、進学してしまえばあまり関係無くなります。

究極的には別に進学しなくても研究は在野で出来ますし……。

科研費も大学の偏差値レベルと比例しますからね……。
結局、東大とか京大とかは高くなってると思います。

私自身は理系なんで話半分で聞いていただきたいのですが…

どうやら京大と帝大（なぜ名前を伏せるか分かりませんが）でお悩みのようですが、それだったら自分が求めている方に行ったほうがいいと思います。たぶん帝大なら京大とそこまで変わりません。それに、院以上では、ネームバリューよりもそこでやった成果の方が大事です、特にそこまでレベルが変わらない大学なら。


＞科学研究費の採択件数などは、その分野の専門性が高いことを示す指標になるのでしょうか。
採択件数も重要かと思いますが、採択率もついでに調べといた方がいいと思います。ただ、どちらにしても文系の場合はどこも厳しい数字しか出ていないと思いますが