なぜ理系は博士号を乱発するのか？

博士号事態にそんな威厳は感じませんが。
二流大学の博士より、一流大学の学部、修士のほうがよっぽど社会では使えますし、博士号なんて全然すごくないですよ。

お礼

2009/06/02 20:26

皆さん回答ありがとうございます。
参考になりました。

質問者

取得率の数字の由来が不明確である、またどうも実感と合わない、という他のかたのご指摘は私も同感です。
そのうえで、質問者の「乱発過ぎないか」といわれるのは、気持ちは分かるつもりです。これが博士なのか慨嘆してしまうケースを何度も経験しています。博士課程のコースに乗ってしまえばよほどひどくない限り博士になる時代です。昔に比べ博士号の価値が落ちたことは確かでしょうね。
指導教員としても博士を何人輩出したというのが業績です。手塩にかけてしっかり鍛え上げたいなどと思っても、手間が掛かる上に院生から恨まれるのが落ちです。出来の悪いのはさっさと巣立たせた方が楽。論文審査の教員も、指導教員との軋轢は嫌だからどうしてもホイホイ合格させます（苦虫をかみつぶしながら）。学会発表や論文数などでハードルが設けられていても、見る人が見れば赤面ものの内容でもあちこち出せば発表数や論文の数はなんとでもなりますし。

若い頃アメリカに出張を繰り返していた折、出会う博士達がたいしたことないのに驚いたものです。当時、博士というと自分の手が届かないくらい偉いはずだと思っていたのです。カルチャーショックでした。
今の日本はアメリカに近くなったわけですが（文系は知らず医理工系は）、
ただ、、、、、、
それがいけないことなのかどうか。相場観が旧いと「博士の価値は落ちた、けしからん」、となりますが、今の相場で博士とはこんなものだと思える人にとってはどうということは無い。博士の相場はどうあらねばならぬという判定基準はないでしょう。まずいことがあるとすれば、博士はエリートだという世間の相場観と実態とのギャップでしょう。世間の相場観はいずれ実態に近づいていくはずと思うしかないのでは。

ふと、

博士号取得率って何ですか？

博士を取得した人の中で、どういう種類の博士かって割合？

各々の博士課程の学生の中で、無事博士号を取得できた人の割合？
（これは無いと思いますが。。。私の分野は医学理学系ですが、感覚として半数というのは低すぎると思います。）

大学の生き残りとか、生徒数の確保をした結果卒業させないと行けないからとか、あるかもしれませんが私はよくわかりませんので、他の知っている方にお任せするとして、
１つ別の視点で。

数が多いからといって、「乱発だ」とするのはいかがかと。
単純に、博士課程に進む人の数が多いので質問者様があげられた％になっているのではないでしょうか？
私が所属してきた大学では、文系の博士課程進学者がかなり少なかったです。

あと、「博士にふさわしい」という人になるには、博士号を取っただけではダメです。博士号を取った人は、その道では初心者なのです。
それは何の職業でもそうだと思いますが、最初から「ふさわしい」というレベルなんていないと思います。運転免許を取りたてと同じです。

質問者様が、何をもって「博士にふさわしい」と思われるのかわかりませんが、あくまで、将来博士と言える人になる「可能性」を持った人に博士号は与えらるのです。

人文学、社会科学と異なり自然科学はコンピュータの発展により「爆発的」に分野が拡がりました。同時にデータ収集速度も上がりました。するとそれらを放っておく訳にはいかないので、大学は大学院を巨大化させ「手」と「頭」を増やさねばならなくなりました。さらにポスドクを増やして研究速度をどんどん上げます。
それでも進化し続けている学問領域では手が足りないのです。
一方、機械や電子の基礎は不人気で人が集まりません。
社会的には必要な人材が集まらないのです。
博士の数は増えましたが必要な所で人材は足りません。