大学院入試の英語問題について困っています

(1)
疑問形のタイトルの論文というのは、研究者にとっての、ある種のあこがれみたいなものですね。
とりあえず、論文の書き方みたいな本では、普通は、疑問形のタイトルは絶対にやめろ、と書いてあると思います。
論文のタイトルは、普通は、結論をさらに要約したもの、になっているのがいいです。というのは、論文誌の中には大量の論文が入っているわけですが、読者は、つまり、タイトルをみてその論文を読むかどうか決めるわけです。なんで、タイトルになるべく情報が入ってて、読みたい、って思わせるようになっていないといけません。なんで、普通は、＃２さんが書いてるようなタイトルがいいでしょうね。

で、疑問形のタイトルなんですが、これは、つまり、
「Why ～？」ってタイトルで、結論が「Because ～」で終わるっていうスタイルですが、
なんていうか、これは、超すごいインパクトがある大発見をした論文につけるっていうイメージですね。
誰もが関心をもっているような基本的な疑問について、「Ｗｈｙ ～？」てタイトルがついてれば、読者は、なぜなのか、論文を読みたくなるでしょう。
でも、「Ｗｈｙ～？」て書いてあっても、そもそもそんなどうでもいい疑問の理由なんて知りたくもない、って思われたら、元も子もないわけです。
というわけで、疑問形タイトルは、自分の中で超大発見ってのをするまでとっておきましょう。

R.Lewis, N.Whitby, E.Whitby著
「科学者・技術者のための英語論文の書き方－国際的に通用する論文を書く秘訣－」
東京化学同人（2004）

を読んでみるとよいかもしれませんよ。数多く「論文の書き方」に関する書籍を読みましたが、この本が（私にとっては）ダントツによい本です。

当然、タイトルの書き方や要約の書き方も分かりやすく解説されています。また、外人さんが書いたものですから、英語の使い方の注意なども説明されているので、英語の勉強にもなります。

受験とは別にでも読んでおくべき本だと薦められます。

(1)はどちらかであれば後者。でもタイトルなら「魚類生存メカニズムの研究」とか「魚類水中溶存酸素摂取方法の研究」とか名詞主体の方がかっこ良いと思いますよ。

(2)は前者でしょう。前者でも更に技術的に結果となる形がわかり易いように専門用語使って的確に正確に書いた方が読みやすいです。後者だと何をどうやってと疑問が沸いてきます。

大学によって違うと思いますが、英語は正確な日本語での専門知識が試されると思いますので、出題する先生の情報を入手して、その先生の授業で使った教科書と同じような専門の英語の教科書を読みました。今ならWikiの英語を訳して、Wikiの日本語ページで確認しながら専門用語と専門知識を覚えたら勉強しやすいのではと思います。

こんにちは。
理系・・・の方ですよね？文系からのアドバイスでよければ・・・（あくまでも参考程度でお願いいたします）
（１）院試ではないのですが、学内論文で、審査された教授お二方から、「論文の内容をきちんと表すタイトルを付けるように、多少長くなってもいいし、まとまらなければ副タイトルをつけてもいい」とご指摘を受けたことがあります。つまり、タイトルを読んで一言で内容を把握できることが肝要であるようです。
上記の考え方からすると、「○○だから魚は水の中で生きていける」のほうがスマートかとわたしは思います。（論文内容にもよるかもしれませんが・・・）
（２）要約については、制限文字数いっぱい使ってでも詳しく述べたほうがよいかと思われます。「ＡにＢとＣを加えた」だけでは、単なる羅列になってしまいます。それでは他の受験生との差別化が図れません。オーソドックスな「ＡとＢにＣを加えた」を書くのは当たり前で、さらに他の受験者と差をつける為にも、「＋α」の要素を見つけ出してそれを加えるのです。自由に書けるのなら、「ＡとＢとＣを加えることにより、Ｄを発見した・・・それはＥを意味し、Ｆへと繋がったのである・・・」など、一工夫を入れてみてはどうでしょうか？

勉強法は専攻にもよりますが、院試の傾向としては、教授の専門から「今年はＡ教授の専門分野のこの論文から出題」など、教授の研究分野から出題されることが多いですので、過去問の傾向を掴むのは必須です。あと、文法に忠実な硬い訳よりも、スマートな意訳が出来ないといけませんので、どんどん量をこなしていくといいと思います。コツが掴めますよ。
院試では学会で話題の論文からそのまま全訳をするよう出題されたり、古典の全訳が出題されたりしますので、色々読みこなしていってください。

わたしも英語は苦手でしたが、とにかく分かりやすい意訳を心がけて乗り切りました。（力技ですが・・・汗）
頑張ってくださいね。