このQ&Aは役に立ちましたか？
時給いくらで生活している友人の意見の正当性について
2018/02/11 03:49
時給いくらの仕事だけで生活している友人がいるのですが、独身主義で万事小奇麗にしています。食事や生活のすべて実に合理的で健康そのものです。この彼が時給で貰ったお金を銀行預金の利子や株の配当金と考えると、自分は相当の資産家と言えると言っています。彼は必要なお金を十分稼いでいるので反論できないのですが、こういう考え方も成立するものでしょうか。
その他の回答 （12件中 6～10件目)
自分で生活しているので成立してると思います。
別に正当かどうかは人それぞれで成功を収めた人の意見もそれぞれです。
ですので彼が現時点で自分を資産家だと思うのも自由です。個人的には
資産家というのはなにもしなくても平気で月数千万収入が出てくる人の事を言うと思いますし、
仕事をしている（ちゃんとした労働）時点では資産家とは言えないと思います。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
>時給いくらの仕事だけで生活している
（現時点では）成立しないと思います。元本が無く保証がありません。
ただ、必要なお金を稼ぎだし、それを貯めて種戦にすれば投資に入れます。
私事ですが以前に生活保護を貰っている英国からの移民独身男がこれだけ貰えるならいくら銀行に入っているか計算するとすごいと言っていました。彼は親が資産家です。アル中カテゴリーで更に補助、毎日カジノで（プレミアムメンバー）タダ酒を飲みます。カジノはそういう客には酒を無制限に出します。彼ならある意味政府の元本（本体？）保証ですが、同じ表現でも正当性は激しく反論したくなります。あなたのお友達は少なくとも働いて合理的に生活なさっているので、その考えはいつか実現される可能性があると思いたくなります。
お礼
2018/02/11 09:06
大変珍しいお話を伺いました。考えさせていただきます。
良いと思いますけどね。
自立出来ているんでしょ？
株の配当で足りない分を働いて補填する。うらやましい限りだね。
お礼
2018/02/11 09:03
稼いだお金そのものを配当金だと思えばとい言っているのでやはり問題ですね。
資産家という言葉に明確な定義が無いのでアレですが、普通、働かなくとも食べていけるぐらいの資産を言うと思います。
であれば、時給は単なる付け足しというか趣味というか暇つぶしというか社会勉強というか、何にしてもそれで生活費を賄う必要は無いのですからどうでもいいのでは？いわゆる億り人って事で。
それに、単に時給と言っちゃうとアルバイトみたいなイメージしかありませんが、何の定義もありませんので、雇われ弁護士とか、医師でも時給制が無いわけじゃありません。
たいていの会社では単なる日給月給制だし、病気で半年も休めばクビになるし、いや、会社そのものが倒産する事だってそう珍しい事でもないし、正社員で日給月給だからどうという事もないです。
お礼
2018/02/11 09:02
すべて本人次第ということになりますね。
お礼
2018/02/11 09:07
なるほどですね。彼は自分と資産家はあまりちがわないと言いたいのかもしれませんね。