【銀行の預金と税金の関係について質問です】

課題解釈で、資産・収入と換算しようとしてるからでしょ。

違う質問での回答で、民主党が預金に対して税率を変えたとありましたが、その当時預金を吐き出し経済活動に使って欲しくて、そのようなことにした。
今はタンス預金が多く、それを吐き出させるために税率を設けようとしてる。
要は貧乏人からむしり取るのが目的。

答えとしては、預金も資産・収益に換算するから税金を高くしようって魂胆です。
いいように解釈すれば、眠ってる預金は市場に吐き出し、経済活動に使い景気をよくしましょう、ということです。
多くの国民は、預金を崩しながら暮らしていますから、あまり関係ない話ですが。

＞銀行預金が多いと税金が高くなるってどういうことですか？

単純な事です。
銀行預金自体に対しての税金は、存在しません。
つまり、税金はゼロ円。
ただ、預金額に対する「利息」には「定率の税金」がかかりますよね。
通常は、２０％が税金。
但し、２０１３年から２０３７年までは「東北震災再建対策として、東北被災者への強制支援金として０．３１５％が加算」となっています。
「東北震災被害者へ寄付する余裕は無い！」と、拒否する事は出来ません。
ですから、預金の利息に対しては２０．３１５％の税金がかかります。
これは、預金額が１万円でも１００億円でも同じ税率です。
決して、預金高が高いから税金が高いという事はありません。
余談ですが・・・。
未だ日本の総人口が１億数千万人も居た時代（非生産人口が少数で、生産人口が多い）は、庶民の預貯金の利息に対しては税金を取る事はありませんでした。
個々の所得税で、十分賄えたのです。
「預貯金３００万円までの利息には、課税しない」時代。
ところが、「労働人口の減少＋非生産人口（老人など）の増加＋国会議員定数削減なし」の状態で財政が悪化。
国会議員の１人当たり人件費（基本給＋各種手当て）１億５千万円＋国会議員年金毎月約４０万円の財源が無いのですね。
国民年金財源は、既に底をついていますし・・・。
※安倍政権では、年金開始年齢を７０歳にする事を計画中。
※その為に、各企業に対して「定年を７０歳にする法案」を準備中。
そこで、国民生活を犠牲にしてでも、国会議員の生活を守る！為には預貯金残高１万円の預金者にも利息に対して課税する必要があるのです。

その文章は間違っているでしょうね。

例えば、1億円を0.01%の利率で1年間預けると、1万円の利子が付きます。税金は約20％なので約2000円、利益は約8000円となります。
一方、タンス預金だと利益はゼロです。
なので、税金を取られることがタンス預金が増える理由ではないです。
「自分が得するケースでも、税金を多く払うのはいや」という変わった人がそんなにいるとは思えず。

タンス預金が増えるのは、利率が低いこと（100万円預けても100円とか）と、銀行破綻リスク（1000万円以上は返ってこないかも）でしょう。

文章の前半は何を言っているのか不明だし。

貯金が多くなればそれに掛かる税金も高くなる、常識です。
適当に質問しないで、もっと勉強してからにしましょう。

　
税金は定額制でなく定率制ですから、預ける金額が増えれば税金の絶対額も多くなります。